ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Комитета по муниципальной собственности <адрес> края об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При домовладении сформирован земельный участок, общей площадью 702 кв.м., кадастровый номер 26:30:130206:36, находящийся в фактическом пользовании заявителя. ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка, но получил отказ, мотивированный наличием предостережения прокурора <адрес>. Заявитель просит признать данный отказ незаконным, возложить на Комитет по муниципальной собственности <адрес> обязанность повторного рассмотрения его заявления о предоставлении в собственность спорного земельного участка. В предварительном судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что конечной целью рассмотрения данного заявления является получение им в собственность вышеуказанного земельного участка. Заинтересованное лицо – Комитет по муниципальной собственности <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Прокуратура <адрес> в силу положений ст. 45 ГПК РФ заинтересованным лицом по данной категории споров являться не может. Выслушав объяснения заявителя, изучив материала дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. На основании ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В ходе подготовки дела, возникшего из публичных правоотношений, к судебному разбирательству судом установлено наличие спора о праве собственности заявителя на земельный участок, общей площадью 702 кв.м., кадастровый номер 26:30:130206:36, расположенный по адресу: <адрес>. Данный спор может быть разрешен только в исковом порядке с соблюдением правил исключительной подсудности. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. В соответствии с названной нормой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, 223-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФИО1 об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней. Судья подпись Васильева Ю.О.