Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения № (далее – банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы банком ей была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № и предоставлен кредит с лимитом 75000 рублей на 36 месяцев по<адрес>% годовых. В период использования карты ответчица воспользовалась предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от ответчицы досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчицей выполнены не были, банк просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 74885 рублей 29 копеек, проценты в размере 10 250 рублей 11 копеек, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 22 641 рубль 52 копейки, комиссию банка в размере 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 53 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), в судебном заседании исковые требования не поддержала, поскольку задолженность была погашена ответчицей в добровольном порядке. Поскольку исковое заявление было направлено в суд до момента добровольного погашения ответчицей задолженности, на основании ст. 101 ГПК РФ, представитель истца просила взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 53 копеек.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что имеющаяся задолженность погашена ей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, против взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы банком ей была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № и предоставлен кредит с лимитом 75000 рублей на 36 месяцев по<адрес>% годовых. В период использования карты ответчица воспользовалась предоставленной возможностью кредитования.

Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте.

С учетом того, что задолженность ответчицей погашена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), а истец не поддерживает заявленные требования, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчицей после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление было подано Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до добровольного погашения задолженности по кредиту со стороны ответчицы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 373 рублей 53 копеек, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 28-29).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 (трех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 53 (пятидесяти трех) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васильева Ю.О.