Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о выселении, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО12» предъявило ответчикам иск о выселении, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО2 совместно с женой ФИО3, сыном ФИО5, сыном ФИО6, матерью жены ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ОАО «ФИО13». Договор аренды жилого помещения с ОАО «ФИО14» не заключен.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества, выданной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации». В соответствии со ст.92 ЖК РФ относится к специализированнному жилищному фонду, является фондом служебного жилья ОАО «ФИО15».

В соответствии с п.1.1 Устава ОАО «ФИО18» создано путем преобразования ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» и является его правопреемником.

Ответчики не осуществляют плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о погашении образовавшейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчикам уведомление № о том, что ответчики занимают помещение, пригодное для проживания, без договора с ОАО «ФИО17».

ОАО «ФИО16», уточнив заявленные требования просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ЮР ФИО8 отказался от требования о выселении ответчиков. Последствия отказа от части искового требования судом разъяснены. Письменное заявление об отказе приобщено к материалам дела. Представитель истца также уточнил подлежащую взысканию сумму долга – № рублей, исключив сумму по оплате за аренду жилого помещения, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, требование истца в части взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей признали, письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворению подлежит и требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей ( <данные изъяты>), рассчитанной с учетом требований п.1 ст.333.19 НК РФ. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «ФИО19» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья ФИО20