Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО12» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что истец является управляющей компанией и осуществляет обслуживание дома по адресу: <адрес>, в части предоставления коммунальных услуг, управления, содержания и ремонта общего имущества.

Ответчики проживают в муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая составила № рублей, пени в размере № рублей, а всего № рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере № рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также просит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержала.

Ответчик ФИО9 Ми.В. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается представленной в материалах дела телеграммой (л.д.21).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается представленной в материалах дела телеграммой (л.д.21).

Ответчик ФИО9 Ма.В. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д.31). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.28, 29-30).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д.31). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования признала. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.27, 29-30).

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд своевременно не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО3, ФИО9 Ми.В., ФИО9 Ма.В., ФИО5 проживают в муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком.

По указанной выше квартире ответчики имеют постоянную регистрацию, на имя ФИО2 открыт лицевой счет, по которому производятся начисления по коммунальным платежам с учетом всех проживающих, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом (л.д.32,33).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая составила № рублей, пени в размере № рублей, а всего № рублей (расчет задолженности л.д.7-9,12). В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается.

Так как задолженность до настоящего времени ответчиками добровольно не погашена, суд считает, что в удовлетворении иска не может быть отказано, а потому в судебном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании пени в размере № рублей (расчет пеней л.д.12), поскольку в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3785,99 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5). Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № рублей не подлежит удовлетворению, так как из представленного суду штатного расписания ООО «ФИО13» усматривается, что в штате ООО «ФИО14» имеется должность заместителя директора по правовой работе (л.д.39). Следовательно, ООО «ФИО15» как управляющая компания имеет возможность силами штатного сотрудника сопровождать свою юридическую деятельность без взыскания дополнительных денежных средств с граждан. Также расходы истца не могут являться убытками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ФИО16» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере № рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись ФИО17