Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС ФИО2 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3225 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 395 рублей 43 копеек.

В обоснование своих исковых требований указали, что ответчик ФИО1 является собственником автомашины CHERY A21 (SQR7201). В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О транспортном налоге в <адрес>» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Инспекцией ФНС ФИО2 по <адрес> ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3225 рублей и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Однако в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. В связи с уклонением от уплаты транспортного налога, Инспекцией ФНС ФИО2 по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени №, в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени ответчик не погасил. В 2011 году они обратились к мировому судье 94 судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района издан судебный приказ № на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год с ФИО4 Однако определением мирового судьи 94 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен, поскольку ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, и мировым судьей было разъяснено их право на обращение по данному требованию в порядке искового производства. Копия указанного выше определения мирового судьи была получена ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом. На основании изложенного, просили восстановить им пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3225 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 395 рублей 43 копеек.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещались – судебным извещением. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая позицию истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2 истца и ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 вышеназванной статьи указывает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем заявлении истец просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании налога, поскольку срок был пропущен ими по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа следует, что ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога и пени. Таким образом, срок подачи иска истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было направлено Инспекцией ФНС ФИО2 по <адрес> в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для подачи иска о взыскании недоимки по налогу.

Однако из материалов дела также усматривается, что ранее в установленный законом срок для подачи заявления на взыскание недоимки по налогу, Инспекция ФНС ФИО2 по <адрес> обратилась к мировому судье 94 судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района был издан судебный приказ № на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год с ответчика ФИО4 Однако определением мирового судьи 94 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) вышеназванный судебный приказ был отменен, поскольку ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, и мировым судьей было разъяснено их право на обращение по данному требованию в порядке искового производства. Копия указанного выше определения мирового судьи была получена Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом. После чего Инспекция подготовила и направила исковое заявление в Красногорский городской суд.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что причины пропуска процессуального срока для подачи иска о взыскании недоимки по налогу налога были вызваны уважительными причинами, в связи с чем, считает возможным восстановить Инспекции ФНС по <адрес> срок для подачи иска о взыскании недоимки по налогу с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из материалов дела также следует, что на ответчика ФИО1 в соответствии с законодательством РФ в течение налогового периода – 2010 года было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно автомашина CHERY A21 (SQR7201) с государственным регистрационным знаком К 790 ЕР 68.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 5). Однако транспортный налог ответчик в установленный законодательством срок не оплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога в размере 3225 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 395 рублей 43 копеек (л.д. 6-7, 10). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что ФИО1 7, 10)х Р.Н.огу с ФИО1направила исковое заявление в Красногорский городской суд.

против вынесения по делу заочного в добровольном порядке не выполнил требование ФИО2 по <адрес> об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 по <адрес> удовлетворить и взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3225 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 395 рублей 43 копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по городу Тамбову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 3225 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 395 рублей 43 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина