Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об обжаловании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за недостаточности специального стажа. В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) в должности каменщика в Прохладненской МКСУ-5, поскольку не представлены приказы о создании бригады каменщиков.

ФИО1 считает, что не включение указанных периодов его работы в должности каменщика в специальный стаж необоснованно, поскольку его вины в том, что не имеется приказов о создании бригады каменщиков, не имеется. На основании изложенного, ФИО1 просил решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачислении вышеуказанных периодов его работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости признать недействительным, назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден «Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», в который, в том числе, входит работа каменщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно.

Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> отказало ему в этом из-за недостаточности специального стажа (л.д. 8 -9).

Из решения ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на дату обращения страховой стаж истца составил 25 лет 08 месяцев 04 дня, специальный стаж, который был засчитан ответчиком, составил 09 лет 07 мес. 19 дней.

В специальный стаж работы ФИО1 не был включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) в должности каменщика в Прохладненской МКСУ-5, поскольку отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) работал каменщиком в Прохладненской МКСУ-5, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 10-15), справкой работодателя (л.д. 16), а также актом № проверки обоснованности выдачи и содержания справки, подтверждающей право на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 27-29).

Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. Приказы о создании бригады каменщиков за спорные периоды не сохранились (л.д. 28).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) работал в должности каменщика в Прохладненской МКСУ-5 полный рабочий день, полную рабочую неделю выполнял функции каменщика, суд считает, что отсутствие приказов о создании бригады каменщиков не должно влиять на возможность реализации пенсионных прав истца.

С учетом того, что специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж превышает 25 лет, ФИО1 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 года (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 30-32).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в зачислении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) в должности каменщика в Прохладненской МКСУ-5, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, недействительным.

Возложить на ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> обязанность включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, отработанные ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 10 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 08 мес. 17 дн.) в должности каменщика в Прохладненской МКСУ-5, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО6