Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс», третье лицо – КБ «БНП Париба Восток» (ООО), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО КБ «БНП Париба Восток».

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и КБ «БНП Париба Восток» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №RC08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет.

При заключении указанного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать, а именно погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно в форме аннуитентных платежей в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов по кредитному договору должник платит неустойку в размере 36,5% годовых от суммы задолженности.

Согласно договору уступки прав (требования) №/ДХ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО1 перед ООО КБ «БНП Париба Восток» передано ООО «Комн Сенс».

В исковом заявлении указано, что общая сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197965 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 150000 рублей, проценты – 47965 рублей 89 копеек.

ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, что послужило основанием для досрочного истребования кредита. Ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 197065 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5159 рублей 32 копеек.

Истец - ООО «Комн Сенс», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении представитель общества ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Комн Сенс».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик иск признал в полном объеме (л.д. 71). Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Третье лицо – ООО КБ «БНП Париба Восток», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Комн Сенс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО КБ «БНП Париба Восток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №RC08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 9 - 17). Порядок внесения платежей предусмотрен приложением № и уведомлением о полной стоимости кредита и порядке ее расчета, подписанными ответчиком (л.д. 18 – 19, 29). На основании распоряжения на предоставление кредита денежные средства были перечислены на счет ответчика № (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать, а именно погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно в форме аннуитентных платежей в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов по кредитному договору должник платит неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы задолженности, что следует из условий кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед банком (л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ООО «Комн Сенс» ДД.ММ.ГГГГ №/ДХ был заключен договор уступки прав (требования), по которому к ООО «Комн Сенс», в соответствии с перечнем должников №, перешло право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО1 перед ООО КБ «БНП Париба Восток» в размере 191606 рублей 22 копеек, из которых 138505 рублей 33 копейки – основной долг, 53100 рублей 89 копеек – сумма задолженности по штрафным санкциям (л.д. 40-44, 45 - 47).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 150000 рублей, в о время как в перечне должников №, являющимся приложением к договору уступки прав (требований), указана сумма основного долга в размере 138505 рублей 33 копеек (л.д. 46).

С учетом изложенного, суд считает требование ООО «Комн Сенс» о взыскании с ФИО1 суммы основной задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению в размере 138505 рублей 33 копеек.

Расчет процентов указан в приложении № к кредитному договору, общая сумма процентов составляет 47965 рублей 89 копеек (л.д. 18-19). С учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать проценты в вышеуказанной сумме.

Расчет иных штрафных санкций истцом не представлен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ООО «Комн Сенс» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ООО «Комн Сенс» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 929 рублей 42 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» денежные средства в размере 186 471 рубля 22 копеек, из которых: 138 505 рублей 33 копейки - сумма основного долга; 47 965 рублей 89 копеек – размер процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей 42 копеек, а всего взыскать сумму в размере 191 400 (ста девяноста одной тысячи четырехсот) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васильева Ю.О.