Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) об обжаловании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в должности палатной медицинской сестры из-за недостаточности специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее работа в должности палатной медсестры не соответствует списку должностей, работа на которых исчисляется, как один год и шесть месяцев.

Истица считает решение комиссии незаконным и нарушающим ее конституционные права, поскольку в период работы в должности палатной медсестры она фактически выполняла функции операционной медсестры. С учетом изложенного, ФИО1 просит обязать ГУ-ГУ ПФР № исчислять время работы в должности палатной медсестры, как один год и шесть месяцев, и назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ней.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Одновременно истица подтвердила, что в хирургическом отделении больницы существует должность операционной медицинской сестры. Она выполняла трудовые функции, входящие в должностную инструкцию хирургической сестры. Между тем, вышеуказанные трудовые функции истица выполняла не полный рабочий день, полную рабочую неделю, а эпизодически.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала (л.д. 78).

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно.

На заседании комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> было принято решение об отказе в удовлетворении ее заявления в связи с недостаточностью специального стажа, который на момент ее обращения составлял 24 лет 10 месяцев 07 дней (л.д. 6-7).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 работала в МСЧ КМЗ, МЛПП «Красногорская городская больница №», МЛПУ «Красногорская городская больница №»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности палатной медицинской сестры 1-го хирургического отделения, со ДД.ММ.ГГГГ по – в должности палатной медсестры 2-го хирургического отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность палатной медсестры 1-го хирургического отделения стационара, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность старшей медицинской сестры травматологического пункта, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность палатной медсестры 1-го хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность медсестры процедурного кабинета 1-го хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность палатной медсестры 1-го хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность перевязочной медсестры 1-го хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности палатной медсестры 1-го хирургического отделения (л.д. 9-13).

Из представленного Устава муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №» следует, что целью предприятия является сохранение здоровья обслуживаемого населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. Основными задачами предприятия являются оказание лечебной, диагностической, консультативной медицинской помощи в амбулаторных условиях, на дому, в стационаре и в иных условиях, в том числе в соответствии с программами обязательного и добровольного медицинского страхования (л.д. 35 - 42).

Из представленного Устава муниципального лечебно-профилактического учреждения «Красногорская городская больница №» усматривается, что целью Красногорской городской больницы № в форме «учреждения» также является охрана здоровья населения путем производства и реализации специализированных и узкоспециализированных медицинских услуг взрослым, подросткам и детям (л.д. 23-34).

Основные задачи учреждения идентичны задачам, указанным в Уставе муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №».

В материалах дела также имеются должностные инструкции палатной медицинской сестры (л.д. 69-71) и операционной медицинской сестры (л.д. 71-72), предусматривающие разные должностные обязанности.

Как следует из записей в трудовой книжке истицы, а также из акта № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки сведений о специальном стаже ФИО1, истица работала в должности палатной медицинской сестры.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «От трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

Лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил (п.п. «б»).

Согласно данному перечню год работы в должности операционной медицинской сестры засчитывается в специальный стаж работы как год и 6 месяцев.

Доводы истицы о том, что она фактически работала в должности операционной медицинской сестры суд не может принять во внимание, поскольку работа, к которой привлекалась ФИО1, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки из историй болезни пациентов (л.д. 79 – 104), была эпизодической, осуществлялась истицей не систематически, не полный рабочий день, не полную рабочую неделю.

С учетом изложенного, при подсчете специального стажа истицы ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> правомерно не применены положения законодательства по льготному исчислению стажа, предусмотренные для работы в должности операционной медицинской сестры.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачислении периодов ее работы в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения МЛПУ «Красногорская городская больница №» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.