Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований ФИО2, ФИО3 указывают, что они являются собственниками жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления собственников в указанной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, который членом семьи ФИО2, ФИО3 не является. Фактически между истцами и ответчиком в устной форме был заключен договор передачи квартиры в пользование в целях последующего трудоустройства ФИО1 на территории <адрес> или <адрес>.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 35), ФИО2, ФИО3 просят возложить на Отдел Управления ФМС по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцы не возражали, что подтверждается их письменным заявлением (л.д. 4).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменных возражений не представил (л.д. 21-23).

Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д. 27). В поступившем в суд заявлении начальник Отдела Управления ФМС по <адрес> в <адрес> просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 690 ГК РФ предусмотрено, что право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

На основании ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, по вопросу регистрации по месту жительства и представить необходимые документы.

Судом установлено, что равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3 Указанное жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6-7, 33).

Основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства в спорной квартире послужило заявление ФИО2 (л.д. 29, 31).

В судебном заседании истцы пояснили, что ФИО1 не является членом их семьи, его регистрация по месту жительства носила формальный характер, была необходима для последующего трудоустройства ответчика в <адрес> или <адрес>. Истцы полагают, что между ними и ФИО1 был заключен устный договор безвозмездного пользования квартирой, который в последующем был расторгнут. После регистрации ответчика по месту жительства ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялся, никогда в ней не проживал.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении на основании письменного заявления собственника, в квартиру никогда не вселялся, то есть никаких прав на пользование жилым помещением не приобрел, а в настоящее время собственники просят снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.