Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 В период брака супругами было приобретено имущество, в том числе три земельные участка и находящийся на одном из них садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», уч. №, №, №; квартира по адресу: <адрес>; автомобили Вольво S60 и Тойота RAW4. Поскольку соглашения о разделе совместной собственности между сторонами не достигнуто, ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества.

Неоднократно уточнив исковые требования, ФИО1 просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0178, №; земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0176, участок №, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц»; автомобиль Вольво S60; признать право на 1/2 долю квартиры общей площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; передать в собственность ФИО2 земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0163, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №, с расположенным на нем садовым домом; автомобиль Тойота RAV4; признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию разницы стоимости подлежащего разделу имущества в размере 114573 рублей 50 копеек.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования, ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность 2/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., участок №; 2/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., участок №, расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц»; 2/3 доли в праве собственности на летний садовый домик на участке №; 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота RAV4; передать в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0176, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №; 1/3 доли земельного участка №, площадью 1000 кв.м.; 1/3 доли земельного участка №, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц»; 1/3 доли в праве собственности на летний садовый домик на участке №; 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Вольво S60. Также ФИО2 просит суд при вынесении решения учесть, что на ее иждивении находится общий с ответчиком несовершеннолетний сын ФИО8 Евгений, 2004 года рождения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телеграмме просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 363). Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, а дети не имеются права собственности на имущество родителей (л.д. 373).

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81). Представитель ответчицы ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), против раздела совместно нажитого имущества не возражала, предложила согласованный с ответчицей вариант раздела имущества. Одновременно представитель пояснила суду, что ФИО2 временно не работает, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.364 - 368), испытывает материальные трудности, проживает с ребенком, которого фактически содержит одна, поэтому ей будет сложно выплачивать истцу компенсацию, в случае ее присуждения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и ответчицы.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 21), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В период брака супругами были приобретены земельные участки №, №, 115, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц». Основанием для оформления права собственности на указанные земельные участки послужили договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 31), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 24, 27, 30). Согласно отчету об оценке, проведенной ЗАО «РЕСУРС», стоимость каждого из земельных участков составляет 332000 рублей (л.д. 258 - 360).

На земельном участке № в период брака между истцом и ответчицей на основании договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 – 67), был возведен летний дачный садовый дом (л.д. 69). Согласно отчету об оценке, проведенной ЗАО «РЕСУРС», стоимость летнего дачного садового дома составляет 263 182 рубля (л.д. 258 - 360).

Также в период брака супругами была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер 50:11:01:00010:001:0038, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1 в феврале 2005 года (л.д. 33, 34-36). Согласно отчету об оценке, проведенной ЗАО «РЕСУРС», стоимость квартиры составляет 3543932 рубля (л.д. 105 - 189).

Материалами дела подтверждается, что в период брака ФИО1 был приобретен автомобиль Тойота RAV4, VIN JTEHH20V106139310, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 82 - 85), стоимость которого согласно справке ЗАО «РЕСУРС» составляет 640000 рублей (л.д. 103).

Также супругами был куплен автомобиль Вольво S60, VIN YV1RS61S942354696, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 39-40), стоимость которого, согласно отчету об оценке, проведенной ЗАО «РЕСУРС», составляет 342035 рублей (л.д. 190 - 257).

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что истец пользуется автомашиной Вольво S60, а ответчица – автомобилем Тойота RAV4 (л.д. 375).

Размер стоимости подлежащего разделу имущества был определен по заданию ФИО1 ЗАО «РЕСУРС». Указанная в соответствующих отчетах стоимость имущества ФИО2 не оспаривалась.

В исковом заявлении ФИО1 указано, что в добровольном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании также не удалось достичь согласия относительно единого варианта раздела.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что передаче в собственность ФИО2 подлежит 1/2 доля спорной квартиры, земельный участок №, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0163, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», с находящемся на нем садовым домом, а также автомашина Тойота RAV4; передаче в собственность ФИО1 подлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельные участники №, №, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», автомобиль Вольво S60.

Согласно представленным отчетам об оценке подлежащего разделу имущества стоимость передаваемого ФИО1 имущества на 114573 рубля 50 копеек меньше стоимости имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО2

Поскольку общий ребенок супругов – ФИО6, 2004 года рождения, постоянно проживает с матерью, которая в настоящее время не работает, а разница в стоимости имущества преимущественно возникла из-за разницы в стоимости автомобилей, находящихся в фактическом пользовании сторон, суд считает возможным отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, освободить ФИО2 от обязанности компенсировать истцу образовавшуюся в результате раздела имущества денежную разницу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить доли и признать право общей собственности на квартиру, общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер 50:11:01:00010:001:0038, в следующих долях: за ФИО1 – 1/2, за ФИО2 – 1/2.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве ФИО1 на названную квартиру, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности ФИО2 на эту квартиру в размере 1/2 доли.

Передать в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0178, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №.

Передать в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0176, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №.

Передать в собственность ФИО2 земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0163, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №, с расположенным на нем садовым домом.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:07:09 02 22:0063, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Кварц», участок №, с находящимся на нем садовым домом.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль Вольво S60, VIN YV1RS61S942354696, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль Тойота RAV4, VIN JTEHH20V106139310, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании разницы в стоимости подлежащего разделу имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.