№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП и ФИО1 заключен договор аренды №/П от ДД.ММ.ГГГГ жилого здания – дачи № тип «Толстой – 2» общей площадью 194,0 кв.м., являющего федеральной собственностью и находящегося в хозяйственном ведении истца, расположенном по адресу: <адрес>, Москоу Кантри Клаб, <адрес> аренды заключен на один год. В соответствии с условиями договора должник имел право пользоваться дачей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За время действия договора ему были выставлены счета : №, №, №, № за аренду, № – гарантийный взнос, № – за дополнительные услуги. За период проживания от должника поступила полная сумма за счета № и №, и частично сумма по счету № в размере 738750 руб. и по счету № в размере 380000 руб. Оплата по счетам № за гарантийный взнос и № за дополнительные услуги оплачены не были.

Администрация истца неоднократно устно обращалась к должнику с просьбой о погашении задолженности по выставленным счетам, а также направляла уведомление с просьбой погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому первый платеж в размере 101089 руб. 05 коп. в счет задолженности должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата указанного платежа произведена не была.

Таким образом, к моменту прекращения действия договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность в размере 1213068 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1213068 руб. 64 коп., госпошлину в сумме 14265 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ – ФИО4 явился, поддержал заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования представитель ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП и ФИО1 заключен договор аренды №/П от ДД.ММ.ГГГГ жилого здания – дачи № тип «Толстой – 2» общей площадью 194,0 кв.м., являющего федеральной собственностью и находящегося в хозяйственном ведении истца, расположенном по адресу: <адрес>, Москоу Кантри Клаб, <адрес> аренды заключен сроком на один год (л.д. 5-13). В соответствии с условиями договора ФИО1 имел право пользоваться дачей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За время действия договора ему были выставлены счета: №, №, №, № за аренду, № – гарантийный взнос, № – за дополнительные услуги. За период проживания ответчик оплатил полную сумму по счетам № и № (л.д.30,31), и частичную сумму по счету № (л.д.32) в размере 738750 руб. и по счету № (л.д.35) в размере 380000 руб. Оплата по счетам № за гарантийный взнос и № за дополнительные услуги оплачены не были.

Из пояснения истца следует, что Администрация ФГУП неоднократно устно обращалась к должнику с просьбой о погашении задолженности по выставленным счетам, а также направляла уведомление с просьбой погасить задолженность исх. №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому первый платеж в размере 101089 руб. 05 коп. в счет задолженности должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42). Однако оплата указанного платежа произведена также не была.

Таким образом, к моменту прекращения действия договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность в размере 1213068 руб. 64 коп., согласно расчету ФГУП (л.д.43).

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, тем самым нарушая условия договора и нормы действующего законодательства, суд полагает возможным исковые требования ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ о взыскании с ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14265 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ в счет погашения задолженности по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ 1213068 (один миллион двести тринадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 34 коп., а всего взыскать 1227333 (один миллион двести двадцать семь тысяч триста тридцать три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-дней, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: Каверина О.В.