Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей, а ответчик в свою очередь, обязался вернуть ему указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик взятые у него денежные средства не вернул, уклоняется от возврата долга и переговоров по урегулированию спора. Помимо договора займа ФИО2 получил от него дополнительно к сумме, установленной договором займа, еще 2500000 рублей, о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик получил от него денежные средства в размере 5000000 рублей и по настоящее время является должником, не исполнившим взятые на себя обязательства. Указывает, что им был предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, а именно: в августе-сентябре 2011 года проведены личные встречи с целью возврата займа, в октябре 2011 года в адрес ответчика им было направлено письменное требование о возврате долга. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства должником не выполнены. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, проценты из расчета ставки банковского процента в размере 80000 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Истец ФИО1 пояснил, что познакомился с ответчиком в конце марта 2011 года в офисе ООО «Круг», до этого с ответчиком был знаком его отец ФИО5 Денежные средства в сумме 5000000 рублей были переданы ответчику в их офисе наличными, двумя траншами: первый по расписке, второй – по нотариально удостоверенному договору займа. Указанные денежные средства передавались ответчику в счет выполнения им определенных работ. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора займа (л.д. 11), согласно которого истец передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 2500000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу 2500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Указанный договор в установленном порядке был удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа МО ФИО6

Из п. 2 Договора займа следует, что денежные средства в размере 2500000 рублей были переданы ФИО2 до подписания настоящего договора.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что помимо денежных средств, полученных по указанному выше договору займа, ответчик ФИО2 получил от него дополнительно к сумме в 2500000 рублей еще 2500000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 (л.д. 9). Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, взятые у него денежные средства в сумме 5000000 рублей не верн<адрес> был предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, а именно: в августе-сентябре 2011 года проведены личные встречи с целью возврата займа, в октябре 2011 года в адрес ответчика им было направлено письменное требование о возврате долга. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства должником не выполнены.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что является отцом истца. Истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей. Часть денежных средств была передана ответчику по расписке, а часть по договору займа, удостоверенного нотариусом. Денежные средства были переданы ответчику в их офисе ООО «Круг». Денежные средства были переданы ответчику за выполнение им работ по оформлению земельного участка под строительство торгового центра. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. В конце августа 2011 года ответчик пропал, перестал отвечать на телефонные звонки. Ему известно, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Учитывая, что в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании долга в размере 5000000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания в ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа суд считает также подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Так, пунктом 8 Договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договор срок сумма займа в размере 2500000 рублей ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 8 договора займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за нарушение срока возврата суммы займа и считает необходимым требования в части взыскания процентов в размере 80000 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 33200 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер – л.д. 2, квитанция – л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, а всего взыскать сумму в размере 5163200 (пять миллионов сто шестьдесят три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина