Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 46000 рублей, неустойки в сумме 23000 рублей, возмещении убытков в размере 50035 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО6 договор купли-продажи мебели № Л1565, в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность мебель, описание и стоимость которой были согласованы сторонами в приложении к договору. Общая стоимость товара по договору составила 92456 рублей. Ответчик обязался поставить ему товар в срок не позднее 50 рабочих дней со дня внесения предоплаты за това<адрес> за товар была внесена им в день заключения договора в размере 46000 рублей. Таким образом, срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный договором срок ответчик товар ему не передал, сумму предоплаты не возвратил. Его неоднократные обращения к ответчику с просьбой передать мебель, возвратить сумму предоплаты, уплатить проценты положительного результата не принесли. Мебель не передана ему ответчиком до настоящего времени, сумма предоплаты также не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере 46000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей.

Указал, что учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, он, истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у другого продавца – ООО «Магия Удобств» необходимую ему мебель, но по более высокой цене – по цене 142491 руб. Пояснил, что приобретенная им у ООО «Магия Удобств» мебель является аналогичной по функциональному назначению и комплектности мебели, которая не была поставлена ему ответчиком. В связи с тем, что он был вынужден приобрести аналогичную товару мебель у другого продавца по более высокой цене, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 50035 руб., что составляет разницу между ценой товара ответчика и ценой приобретенной мебели у другого продавца.

Пояснил, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать с ответчика в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика ФИО7» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели № Л1565, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность мебель, описание и стоимость которой были согласованы сторонами в приложении к договору (договор л.д. 5-6).

Общая стоимость товара по договору составила 92456 рублей (л.д. 7).

Согласно п. 2.1. договора ФИО9» обязалось поставить истцу товар в срок не позднее 50 рабочих дней со дня внесения ФИО1 предоплаты за товар.

Предоплата за товар была внесена истцом в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 8).

Из указанных выше обстоятельств следует, что срок поставки ответчиком мебели истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в предусмотренный договором срок ответчик товар истцу не передал, сумму предоплаты не возвратил.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ФИО10» письменное требование о возврате суммы предоплаты по договору и уплате неустойки, содержащее также уведомление об отказе от принятия в будущем товара и от исполнения договора. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в установленные законом сроки, ни до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Учитывая, что до настоящего времени предварительно оплаченный истцом товар ответчиком не передан, сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом не возвращена, законные требования истца ответчиком не исполнены, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 46000 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 23000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (день уточнения истцом исковых требований, касающихся увеличения суммы неустойки в связи с увеличением периода просрочки). Проверив расчет неустойки представленный истцом, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма в качестве неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем не находит оснований для уменьшения ее размера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у другого продавца – ООО «Магия Удобств» необходимую ему мебель, но по более высокой цене – по цене 142491 руб. (л.д. 12-16).

Проверив материалы дела, суд считает, что приобретенная истцом мебель аналогична по функциональному назначению и комплектности мебели, которая не была поставлена ему ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается Заявкой к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11», где указана комплектность приобретаемой мебели (л.д. 7) и товарными чеками ООО «Магия Удобств», где указана аналогичная комплектность мебели (л.д. 14-16). Кроме того, согласно объяснениям истца, приобрести аналогичную мебель по цене ответчика ему не представилось возможным, поскольку такую продукцию предлагал только ответчик.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО12» своих обязательств по договору купли-продажи мебели, заключенному с ФИО1, последнему были причинены убытки в размере 50035 рублей, что составляет разницу между ценой товара ответчика и ценой приобретенной мебели у ООО «Магия Удобств». Данные убытки, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ФИО13 были нарушены права и законные интересы истца как потребителя, в связи с чем ему был причинен моральный вред, исковые требования истца о его компенсации подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО14» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15» в пользу ФИО1 46000 рублей в счет возврата предварительной оплаты, 23000 рублей неустойки, 50035 рублей убытков, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 129035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская