Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, в течение налогового периода 2009 года имел в личной собственности транспортные средства – TOYOTA Королла, 110л.с., рег. № не указан; ВАЗ-21061, 71 л.с., рег. № О995РЕ; MAZDA-3, легковой, 150 л.с., рег. № У663ХА150, признаваемые объектами налогообложения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год. Транспортный налог своевременно ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ истцом начислены пени, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, которое включает в себя сумму транспортного налога за 2009 год и пени за перио<адрес> годов.

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физического лица в судебном порядке в сумме 6362 рубля 45 копеек. На основании изложенного, Инспекция ФНС по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6934 рублей 80 копеек, а также пени за 2008-2010 годы в размере 4 631 рубля 83 копеек.

Инспекция ФНС по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В поступившем в суд заявлении представитель Инспекции ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 45, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, был не согласен с расчетом пени, одновременно подтвердил, что транспортный налог за спорный период не оплачивал (л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение 2009 года являлся собственником автомашин – TOYOTA Королла, 110л.с., рег. № не указан; ВАЗ-21061, 71 л.с., рег. № О995РЕ; MAZDA-3, легковой, 150 л.с., рег. № У663ХА150 (л.д. 12-13, 43).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом в размере 6 934 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога в сумме 6934 рублей 80 копеек и пени в сумме 4631 рубля 83 копеек (л.д. 7-8). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требование об уплате транспортного налога и пени, что было подтверждено им в судебном заседании, Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, а именно транспортного налога за 2009 год в размере 6934 рублей 80 копеек и пени в сумме 4631 рубля 83 копеек (л.д. 6-7).

В исковом заявлении Инспекции ФНС по <адрес> указано требование о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере 4631 рубля 83 копеек.

Из сводного расчета пени усматривается, что в итоговую сумму исковых требований также включены пени, начисленные за 2008-2009 годы с учетом задолженности по иным налогам, которые не являются предметом настоящего спора. При этом документов, подтверждающих факт направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований на данные суммы налогов и пени Инспекция ФНС по <адрес> не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет пени, приложенный к исковому заявлению (л.д. 14), не подтверждает, что ответчик был своевременно уведомлен о необходимости уплатить пени по транспортному налогу в данном размере.

Срок на обращение в суд о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год и пени не пропущен, поскольку истец реализовал свое право на подачу соответствующего иска в установленный законом срок, подав его мировому судье (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что ФИО1 в добровольном порядке не выполнил требование Инспекции ФНС по <адрес> об уплате транспортного налога в сумме 6934 рублей 80 копеек и пени в сумме 11 рублей 44 копеек, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым исковые требования Инспекции ФНС по <адрес> в данной части удовлетворить, в части взыскания пени за 2008-2010 годы в сумме 4620 рублей 39 копеек – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 6934 рублей 80 копеек, недоимку по пени в сумме 11 рублей 44 копеек, а всего взыскать 6946 (шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.