Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, третье лицо - Отдел опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району Министерства образования <адрес>, о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, действующие в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право семьи ФИО13 состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с наличием у несовершеннолетнего ФИО1 тяжелого хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять судебное решение. Принудительному исполнению данное решение не подлежит.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию г.<адрес> с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, представляемом на основании договора социального найма, однако получили отказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают свое право нарушенным, и просят суд возложить на Администрацию г.<адрес> муниципального района <адрес> обязанность поставить ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетних детей, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Представитель Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в представленном в суд отзыве указала, что предыдущим судебным решением семья ФИО13 была признана нуждающейся в жилом помещении, но не малоимущей, тем временем как подтверждение статуса малоимущего является условием признания нуждаемости при предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда. Ссылаясь на ст. 49 ЖК РФ, п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, ст. 17, 28.2 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району Министерства образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5и Ю.С., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорах социального найма, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указано такое заболевание как эпилепсия с частными припадками.

В соответствии с ч.2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

На основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5, Ю.С., за ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетними детьми было признано право стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с наличием у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелого хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (л.д. 14-17).

Указанное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). Судом кассационной инстанции отмечено, что отказ Администрации в постановке семьи ФИО5 в количестве четырех человек на учет нуждающихся в жилых помещениях как проживающих в квартире, занятой несколькими семьями, при наличии в семье больного, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, является незаконным.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении предоставлено истцам в силу закона. Отказ Администрации в постановке на учет по мотивам отсутствия оснований для признания членов семьи малоимущими в данном случае не может быть признан обоснованным в силу положений ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, поскольку если гражданин имеет право состоять на учете по нескольким основаниям (как малоимущий и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Между тем, ответчик отказался в добровольном порядке исполнить решение суда. В ответ на обращение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Главы Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> был дан ответ, в котором представитель ответчика указывает, что на основании Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» инвалиды и семьи, имеющие детей инвалидов, указанные в ст. 2 Закона, принятые на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством РФ, т.е. для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, требуется признание таких граждан малоимущими. Одновременно сообщается, что Администрация г.<адрес> намерена обратиться в Президиум Московского областного суда с надзорной жалобой для отмены вышеупомянутого решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы представителя Администрации г.<адрес> для рассмотрения в судебном заседании в надзорной инстанции было отказано (л.д. 59-62).

Принудительному исполнению вышеуказанное судебное решение не подлежит.

Судом установлено, что ФИО5, Ю.С. и их несовершеннолетние дети ФИО9 и В.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, мик<адрес>. Помимо истцов в квартире проживают ФИО5 и ФИО10, собственником жилого помещения является ФИО11 (л.д. 24-25).

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), семья ФИО13 признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением с рассрочкой исполнения решения на один год.

Несовершеннолетний ФИО9, 2004 года рождения, страдает тяжелой формой хронического заболевания «эпилепсия с частными припадками», что подтверждается справкой Опалиховской городской поликлиники (л.д. 64).

Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 родился еще один ребенок – ФИО4 (л.д. 23).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 и Ю.С. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Возложить на Администрацию г.<адрес> муниципального района <адрес> обязанность поставить ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетних детей, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васильева Ю.О.