№ ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации. В обоснование требований указали, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец — ФИО1, его жена — ФИО2 Истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Архангельскую КЭЧ района КЭУ <адрес> МО по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако, ответа не последовало. Считают, отказ необоснованным и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации. Представитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Архангельская КЭЧ района КЭУ <адрес> реорганизована в ФГУ «ЦТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ Представитель ФГУ «ЦТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом. Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Архангельской КЭЧ района <адрес> и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №, на основании которого истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец — ФИО1, его жена — ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом ( л.д. 15,16). Судом установлено, что истцы, желая приватизировать указанное жилое помещение, обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Архангельскую КЭЧ района КЭУ <адрес> МО, однако, ответа не получили (л.д. 11, 12, 13). Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем: 1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде). Учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение являющееся ведомственным на основании договора найма, в приватизации каких-либо других жилых помещений не участвовали, суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения. Судья: О.В. Каверина