Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил ФИО2 указанный выше иск, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил ответчику № рублей, о чем составлена расписка, со сроком возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей за № дней просрочки.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одолжил ответчику ФИО2 № рублей, о чем составлена расписка, со сроком возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ (расписка л.д.13).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что в установленный распиской срок, денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ФИО2 уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга в размере № рублей являются законными и обоснованными, а значит подлежат удовлетворению судом. С ФИО2 в счет возврата долга подлежит взысканию № рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное требование указано и в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к данному спору, размер процентов за пользование чужими средствами будет составлять № рублей.

№ рублей (сумма основного долга) х № (количество дней просрочки) х № (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = № рублей.

Суд считает, что именно такой размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом с учетом действовавшей в указанный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, истцом представлена квитанция (л.д. 5). Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что указанной нормой права возможность взыскания морального вреда поставлена в зависимость от прямого указания об этом в законе, а такого закона не имеется, то требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 морального вреда удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей.

Требование ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО9