Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (далее - банк) предоставил ООО «Рассвет» кредит в сумме 6 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель взяла на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По утверждению истца, за время действия кредитного договора общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8047927,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6 500000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору -17% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.года в сумме 1198849,32 руб., пени за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333671,23 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,77 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рассвет» в пользу банка взысканы денежные средства по основному долгу в размере 6 500 руб., пени за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333671,23 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,77 руб. Кроме того, были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 926383,57 руб. Кроме того, по утверждению истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 272465,75 руб. Поскольку до настоящего времени взысканные арбитражным судом денежные средства с ответчика не взысканы, истец просит суд взыскать с поручителя - ФИО1 основной долг в размере 6 500000 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1198849,32 руб., пени за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333671,23 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,77 руб.

В судебном заседании представитель банка ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ООО «Рассвет» надлежащим образом извещенный о слушании в суд не явился, ввиду чего суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО1. согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ получившая повестку о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее судебное заседание не явилась, за получением письма с уведомлением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поручитель злоупотребляет правом и препятствует рассмотрению судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк, предоставил ООО «Рассвет» кредит в сумме 6 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Указанная денежная сумма была передана ответчику.

В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора, ФИО1 заключила с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому взяла на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства был заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения основных обязательств по кредитному договору, заключенному ООО «Рассвет» с банком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора общая задолженность по кредитному договору составила по основному долгу в размере 6 500000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926383,57 руб. пени за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333671,23 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,77 руб.

Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рассвет» в пользу банка взысканы указанные денежные средства.

Поскольку арбитражным судом взысканы сумма основного долга, проценты и пени, то соответственно с указанного времени правоотношения сторон по основным обязательствам по кредитному договору прекращены, а следовательно начисление банком процентов за пользование кредитными денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерным.

Поскольку арбитражным судом в пользу истца взысканы оспариваемые денежные средства, то соответственно в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании с поручителя указанных денежных средств, приведет к двойному взысканию данных денежных средств в пользу банка как с должника, так и с поручителя. Своим правом взыскать в солидарном порядке с должника и поручителя указанных денежных средств, ответчик не воспользовался, отдав предпочтение их взыскания с ООО «Рассвет».

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу приведенной нормы закона, должники несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями к поручителю о погашении общей задолженности кредитора по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Решениями арбитражного суда обязательства между сторонами по кредитному договору прекращены указанными выше решениями суда. В договоре поручительства не указан срок, когда срок действия поручительства прекращается. В течение года с момента заключения с ответчиком договора поручительства, банк с какими-либо требованиями к поручителю не обращался. Банк обратился к поручителю, по истечении годичного срока, когда в его пользу данные денежные средства уже были взысканы решением арбитражного суда, указанными решениями правоотношения сторон прекращены, в связи с чем, требования банка о взыскании с поручителя каких-либо денежных средств, суд находит подлежащими отклонению, включая и начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272465,57 руб. (1198849,32 руб. – 926383,57 руб. = 272465,75 руб.).

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что решения арбитражного суда до настоящего времени не исполнены, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 6 500000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.года в сумме 1198849,32 руб., пени за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333671,23 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,77 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин