ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки указав, что на основании п. 2.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, доставки и установки пластиковых окон в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства он не выполнил. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что работа по установки окон будет исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок пластиковые окна не были установлены. Истец в соответствии с п. 3.2. договора оплатил истцу 70 % стоимости оказываемой услуги в размере 29050 руб. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 12450 руб., истец должен был оплатить после установки пластиковых окон. Общая стоимость заказа составляет 41500 руб. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, то по утверждению истца за каждый день просрочки исполнения обязательства подлежит начислению неустойка в размере 3-х процентов от стоимости заказа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 29050 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41500 руб., т.е. всего 70550 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании п. 2.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, доставки и установки пластиковых окон в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства он не выполнил. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что работа по установки окон будет исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок пластиковые окна не были установлены. Истец в соответствии с п. 3.2. договора оплатил истцу 70 % стоимости оказываемой услуги в размере 29050 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 12450 руб., истец должен был оплатить после установки пластиковых окон.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец отказался от исполнения договора, то уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 29050 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сторонами определен новый срок исполнения обязательства по установки пластиковых окон ДД.ММ.ГГГГ. Оплата указанных работ была установлена в размере 29050 руб., то соответственно проценты за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению на денежную сумму 29050 руб. в размере 3-х процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по 20 12.2011 года.

С учетом изложенного и с учетом приведенных норм действующего законодательства, за нарушение сроков исполнения взятых индивидуальным предпринимателем обязательств на сумму 29050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 70591,5 руб. (29050 руб. х 3 % : 100 % х 81 день = 70591,5 руб.). Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 29050 руб. и неустойку в размере 29050 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки в размере 12450 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин