Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине <данные изъяты> государственный номерной знак №, причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащей на праве собственности ответчику. Водитель автомашины «<данные изъяты> с места дорожного происшествия скрылся. Установить его личность не представилось возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет согласно отчету ЦПЗИ «ЭКБИСТ» 47355,5 руб. Поскольку собственником автомашины <данные изъяты>» является ФИО2, истец просит суд взыскать с нее материальный ущерб в размере 47355,5 руб.и убытки за составление отчета в сумме 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> государственный номерной знак №, причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>, государственный номерной знак № принадлежащей на праве собственности ответчику, о чем в деле имеется справка ГИБДД. Согласно материалам административного дела, водитель автомашины <данные изъяты> места дорожного происшествия скрылся. Установить его личность не представилось возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет согласно отчету ЦПЗИ «ЭКБИСТ» 47355,5 руб. Согласно справки ГИБДД собственником автомашины <данные изъяты>» является ФИО2

С учетом приведенных норм действующего законодательства, собственник автомашины несет ответственность за материальный вред, причиненный третьему лицу.

В материалах дела отсутствуют доказательства незаконного выбытия автомашины из владения его собственника либо управления автомашиной лицом, действующим на основании доверенности или на ином законном основании. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства из которых усматривалось о наличии страхового полиса выданного конкретной страховой организацией.

При таких обстоятельствах, причиненный автомашине ущерб подлежит взысканию с собственника автомашины «<данные изъяты>».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом понесены затраты на составление отчета о размере причиненного автомашине ущерба в сумме 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 47355,5 руб. и понесенные убытки за проведение независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты за оказанную юридическую помощь в размере 3500 руб. и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 1 771 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин