Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № и автомашиной «<данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ответчика. Автомашина <данные изъяты> была застрахована у истца. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 208575,45 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО в ООО «Страховая группа «МСК», которая выплатила истцу 120000 руб.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в размере 88575,45 руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о слушании дела просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № и автомашиной <данные изъяты>», государственный номерной знак № под управлением ответчика. Автомашина <данные изъяты> была застрахована у истца. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 208575,45 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Ситроен» Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО в ООО «Страховая группа «МСК», которая выплатила истцу 120000 руб.

С учетом изложенного, непокрытая страховой суммой часть убытков составляет 88575,45 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о повреждении в результате столкновения накладки порога правого, заднего и среднего глушителя, стекла бокового заднего левого, прокладки глушителя, прокладки резонатора, защиты тепловой глушителя, левого глушителя, резинки подвески глушителя, кронштейна глушителя правого, резонатора.

Расходы за работу и запасные части в указанной выше части составляют 51623,78 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 36951,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36951,67 руб.

В удовлетворении требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 623,78 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную при подачи иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1200 руб.

Возвратить из Федерального бюджета РФ ОСАО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1074,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин