Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АКБ «МБРР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Подмосковного филиала и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты VISA Classic, который составляют Заявление на выпуск, банковской карты с условиями кредитования счета, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме 121000руб. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла 24 %. В соответствии с п.1.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 30%. В соответствии с п. 5.9 Условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако в нарушение п.5.9, 5.11 условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. Также в течение периода действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на декабрь 2011г сумма общей задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 133 934руб.67коп., в том числе - просроченная задолженность – 299736руб.55 коп., просроченный основной долг – 109 810руб.96коп., просроченные проценты – 24 123руб.71коп. Ответчику был открыт банковский счёт №. Ответчиком получен кредит в сумме: 121000руб. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, Ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные условиями Кредитного договора, не выполнены. Обстоятельства свидетельствуют о намерении Ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. Просит взыскать с ФИО1 общую задолженность по кредитному договору – 133934 руб. 67 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 109810 руб. 96 коп. и просроченных процентов в размере 24123 руб. 71 коп., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины. Истец АКБ «МБРР» (ОАО), в связи с программой ребрединга сменил наименование на ОАО «МТС-Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил, что всю сумму задолженности сразу оплатить не сможет. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АКБ «МБРР» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу. Уплатит деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Подмосковного филиала и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты VISA Classic, который составляют Заявление на выпуск, банковской карты с условиями кредитования счета, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (л.д.39-49). Истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме 121000руб. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла 24 %. В соответствии с п.1.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 30%. В соответствии с п. 5.9 Условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако в нарушение п.5.9, 5.11 условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. Также в течение периода действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на декабрь 2011г сумма общей задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 133 934 руб. 67 коп., в том числе – просроченный основной долг – 109810 руб. 96 коп., просроченные проценты – 24123 руб. 71 коп. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не возражает против взыскания с него задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему в сумме 133 934 руб. 67 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3878 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МТС-Банк» -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору – 133 934 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3878 руб. 70 коп., а всего 137813 (сто тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Каверина О.В.