Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ПАВШИНО» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ПАВШИНО» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании коммунальных платежей.

В судебном заседании представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг путем полного единовременного погашения основной суммы долга и государственной пошлины, что подтверждается платежными документами. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, единовременное погашение основной суммы долга и государственной пошлины, подтверждается платежными документами, находящимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «УК «ПАВШИНО» от требований к ФИО2 и ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова