Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ОНТ «Воронки-86» о признании недействительным решения общего собрания и положений Устава ОНТ «Воронки-86»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОНТ «Воронки-86» о признании недействительным решения общего собрания и положений Устава ОНТ «Воронки-86».

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания уполномоченных они были исключены из членов ОНТ «Воронки-86». Считают проведенное внеочередное общее собрание незаконным, поскольку при проведении собрания члены ОНТ, в том числе и они, не извещались, в его работе участия не принимали, о принятых на общем собрании решениях члены товарищества не извещались, о своем исключении из ОНТ они узнали только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения судом другого дела. Согласно протоколу общего собрания они были исключены за нарушение положений Устава ОНТ «Воронки-86». Ссылаясь на то обстоятельство, что с их стороны нарушений Устава не было, в то время как ответчиком нарушены положения закона и Устава ОНТ, связанные с созывом и проведением общего собрания, просят суд признать указанное выше решение внеочередного общего собрания незаконным и отменить его, а также признать незаконным п. 2 ст. 9.3 гл. 9 Устава ОНТ в части наделения общего собрания полномочиями на предоставление и лишение земельных участков членов названного ОНТ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и пояснила, что истцы не были уведомлены о проведении внеочередного собрания с указанной повесткой дня и не имели возможности принять в нем участие. В оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о причинах, послуживших основаниями для проведения внеочередного собрания. Истцы не нарушали п. 6.4. Устава и не присваивали себе полномочия органов управления товариществом. Истцам никогда не предъявлялись требования об устранении каких-либо нарушений, их необоснованно обвинили в действиях, которых они не совершали, кроме этого закон не наделяет Товарищество правом предоставления земельных участков, так как ОНТ «Воронки-86» не является собственником земельного участка в границах своей территории, все договоры аренды были заключены между членами товарищества и администрацией. ОНТ не может лишать исключенного из членов товарищества земельного участка, поскольку не ОНТ предоставило земельный участок по договору аренды. Истцы много лет владеют земельными участками по договору аренды, вносят членские взносы и соблюдают Устав ОНТ.

Представитель ответчика ОНТ «Воронки-86» - ФИО5 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, просила вынести решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что ОНТ «Воронки-86» признает членство ФИО1 и ФИО2 в ОНТ «Воронки-86», признает правомерность исковых требований о признании незаконным их исключения из членства ОНТ «Воронки-86», также признает незаконность п. 2 ст. 9.2 главы 9 Устава ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ о праве общего собрания на исключение из членства с одновременным лишением права пользования земельным участком.

Ранее в судебных заседаниях принимал участие председатель ОНТ «Воронки-86» ФИО6, однако протоколом № очередного собрания Уполномоченных ОНТ «Воронки-86» ФИО5 была избрана на должность председателя ОНТ «Воронки-86», тогда же были внесены изменения в Устав и зарегистрирована новая печать ОНТ «Воронки-86», указанные документы ФИО7 не оспаривались. Свои полномочия ФИО5 подтвердила выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, она является председателем правления ОНТ «Воронки-86», протоколом № очередного общего собрания членов ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены ее полномочия председателя ОНТ «Воронки-86».

Представитель третьего лица Администрации Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сведений об оспаривании протокола об избрании председателем ОНТ «Воронки-86» ФИО5 не представлено и у суда не имеется оснований не доверять представленным ФИО5 документам, подтверждающим ее полномочия, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ)) некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно статьи 16 вышеназванного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Статья 21 Закона предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе и прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНТ «Воронки-86» состоялось внеочередное общее собрание членов ОНТ решением которого из членов ОНТ «Воронки-86» были исключены учредители ФИО1 и ФИО2, что подтверждается протоколом внеочередного собрания (л.д. 243).

Истцы считают проведенное внеочередное общее собрание незаконным, поскольку при проведении собрания члены ОНТ, истцы не извещались, в работе общего собрания участия не принимали, о принятых на общем собрании решениях члены товарищества не извещались, о своем исключении из ОНТ истцы узнали только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения судом другого дела.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 11.000 га создано ОНТ «Воронки-86».

Решением общего собрания членов огороднического некоммерческого товарищества «Воронки-86», (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утверждена редакция № Устава ОНТ «Воронки-86».

В соответствии со ст. 9.3. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания Уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- согласно п. 2. ст. 9.3. Устава прием в члены товарищества с предоставлением в пользование земельного участка и исключение из его членов с лишением права пользования земельным участком (за исключением права собственности).

На основании указанного пункта Устава решением внеочередного общего собрания членов ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из членов ОНТ «Воронки-86».

Основанием к исключению истцов из членов ОНТ «Воронки-86» в соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ послужили попытки истцов незаконно присвоить себе полномочия органов управления Товариществом, нарушение прав и законных интересов других членов ОНТ, отказы выполнять решения общих собраний членов Товарищества. Кроме этого многократное нарушение истцами п. 6.3. Устава - неоднократно самовольно присваивали и пытались организовать присвоение полномочий органов управления и контроля Товарищества, неоднократно участвовали в указанных незаконных действиях, чем нарушили действующее законодательство и раздел 14 Устава.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих основания, послужившие исключением истцов из членов ОНТ, представителем ответчика суду не представлено, кроме этого протоколом № очередного собрания Уполномоченных ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав ОНТ «Воронки-86». В настоящее время действует Устав ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит оспариваемый истцами пункт.

Анализируя изложенное, учитывая, что истцы являются учредителями ОНТ «Воронки-86», много лет владеют земельными участками по договору аренды, вносят членские взносы и соблюдают Устав ОНТ «Воронки-86», оспариваемое истцами решение внеочередного собрания уполномоченных ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением действующего законодательства, а действующий в настоящее время Устав ОНТ «Воронки-86» не содержит п.2 ст.9.3 гл.9, который противоречил требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ и нормам ГК РФ, что впоследствии признало само ОНТ «Воронки-86», изменив Устав и не отрицала представитель ответчика, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение внеочередного собрания уполномоченных ОНТ «Воронки-86» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать п.2 ст.9.3. гл. 9 Устава ОНТ «Воронки-86» не соответствующим закону в части наделяющей общее собрание полномочиями на предоставление и лишение земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова