О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 100988 руб. из которых: 81302,41 руб. – сумма основного долга за содержание помещения и коммунальные услуги; 171174,43 руб. - сумма пени за просрочку из расчета 8,25 % годовых; 2568,39 руб. - судебные издержки.

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, отопление, лифт, кодовый замок, 2% отчисления сбербанку. в размере 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанная денежная сумма уплачивается ФИО1 по реквизитам, предоставленным истцом в судебном заседании.

С момента перечисления денежных средств, в указанном размере на счет <данные изъяты> в коммерческом банке «Генбанк», истец претензий по данному иску к ответчику ФИО1 не предъявляет.

Представитель истца ООО «ЦАС-эксплуатация» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 также просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных и других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по исковому заявлению по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить ООО «ЦАС-эксплуатация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, отопление, лифт, кодовый замок, 2% отчисления сбербанку. в размере 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанная денежная сумма уплачивается ФИО1 по реквизитам, предоставленным истцом в судебном заседании.

С момента перечисления денежных средств в указанном размере на счет ООО «ЦАС-эксплуатация» в коммерческом банке «Генбанк», истец претензий по данному иску к ответчику ФИО1 не предъявляет.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Белова