гражданское

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЦАС-эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску ФИО1 к ООО «ЦАС-эксплуатация» о взыскании незаконно уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦАС-эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 76024,35 руб. из которых: 47825,16 руб. – долг за содержание общего имущества многоквартирного дома; 13136,97 руб. – долг по оплате за коммунальные услуги; 7877,01 руб. - сумма пени; 7185, 25 руб. - судебные издержки.

ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО «ЦАС-эксплуатация» о взыскании незаконно уплаченных денежных средств за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 11378,84 руб.

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить ООО «ЦАС-эксплуатация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, отопление, лифт, кодовый замок, 2% отчисления сбербанку. в размере 40000 (сорок тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанная денежная сумма уплачивается ФИО1 по реквизитам, предоставленным истцом в судебном заседании.

С момента перечисления денежных средств, в указанном размере на счет ООО «ЦАС-эксплуатация» в коммерческом банке «Генбанк», истец претензий по данному иску к ответчику ФИО2 не предъявляет.

ФИО1 отказывается от своих встречных исковых требований к ООО «ЦАС-эксплуатация» в полном объеме.

Представитель истца ООО «ЦАС-эксплуатация» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 также просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных и других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по исковому заявлению ООО «ЦАС-эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску ФИО3 к ООО «ЦАС-эксплуатация» о взыскании незаконно уплаченных денежных средств.

Указанная денежная сумма уплачивается ФИО1 по реквизитам, предоставленным истцом в судебном заседании.

ФИО1 отказывается от своих встречных исковых требований к ООО «ЦАС-эксплуатация» о взыскании незаконно уплаченных денежных средств в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Белова