Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС РФ по <адрес> о предоставлении имущественного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила иск ИФНС РФ по <адрес> о предоставлении имущественного налогового вычета, в обоснование которого указала, что по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору она приобрела в собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-А.

ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> произведена государственная регистрация сделки и зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за истицей.

Общая сумма, внесенная на инвестирование строительства по договору и дополнительному соглашению, составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для получения имущественного налогового вычета ею была направлена ответчику декларация 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере № рублей.

ИФНС по <адрес> направила ей уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц в сумме № рублей, со сроком предоставления налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ она представила в ИФНС по <адрес> реквизиты расчетного счета для возврата налога в сумме № рубля, однако ответчик впоследствии отказал в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога.

Истица просит суд взыскать с ИФНС РФ по <адрес> в ее пользу имущественный налоговый вычет за № год в сумме № рубля, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика ИФНС РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Указала также, что заявление на возврат налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы истица подала только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля ей отказано в связи с пропуском трехлетнего срока. По указанным основаниям просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Подпункт 2 п.1 ст.220 НК РФ предусматривает, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от ФИО1 организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Согласно п.2 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

При этом не исключена возможность предоставления имущественного налогового вычета и до окончания налогового периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 представила в ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявила имущественный налоговый вычет за № год в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета на основании представленной налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, составила - № рубля (л.д.6,7,8-12 ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ЗАО «Зенит-Стройсервис», ООО «ФСК Зенит-СМР» был заключен договор №/ЗСС-Д о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, предметом которого являлось участие истицы в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, после подписания акта государственной комиссии о приемке завершенного строительством объекта по указанному адресу, истица получает двухкомнатную квартиру приведенной площадью <адрес>, для дальнейшего оформления ее в собственность истицы (л.д.15-17).

Стоимость квартиры составила № рублей (п.2.1 договора №/№ о долевом участии в инвестировании строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/№ о долевом участии в инвестировании строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 и его оборотная сторона).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи во владение, пользование и распоряжение квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес> передана истице (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> произведена государственная регистрация сделки и зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за истицей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Из материалов дела следует, что ИФНС по <адрес> направила истице уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц в сумме № рубля, со сроком уплаты налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в котором указано, что налоговая декларация 3-НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ. представлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Также данное обстоятельство подтверждается декларацией формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной истицей в ИФНС по <адрес> с отметкой о принятии (л.д.8).

В связи с чем суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истицей трехлетнего срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога. Декларация представлен истицей в пределах срока, а потому ей следует предоставить налоговый вычет в том числе и за № год, так как иных оснований для отказа не имелось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в иске не имеется, а потому заявленное истицей требование о предоставлении ей имущественного налогового вычета в размере № рубля подлежит удовлетворению судом.

Суд считает необходимым также удовлетворить требование истицы, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> предоставить ФИО2 имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (<данные изъяты>

Взыскать с ИФНС РФ по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,0 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись ФИО7