гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к ФИО2, ФИО6, ФИО7 ФИО14, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-е лицо: ООО «Шанс-Р», о возложении обязанности освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № здание спецсклада, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за ФГУП «ФТ-Центр». Имущество передано по акту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право хозяйственного ведения на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии НБ №. Право Российской Федерации подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии НБ №.

Согласно техническому паспорту, свидетельствам о государственной регистрации права, данный объект является 3-х этажным нежилым зданием спецсклада.

Истец указал, что являясь титульным владельцем, заключило с ООО «ФИО15» договор краткосрочной аренды федерального недвижимого имущества, находящегося в <адрес>, и принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, сроком до 30 дней от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно п.1.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс-Р» приняло во временное владение и пользование нежилые помещения в здании спецсклада, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п.2.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт возврата переданных помещений по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено незаконное проживание ответчиков в нежилых помещениях, расположенных по выше указанному адресу.

Помещение №, занимаемое ответчиками согласно плану № этажа, состоит из частей помещения № пом. № общей площадью № кв.м.

Истец указал, что в результате незаконных действий ответчиков нарушаются права истца.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд и просит выселить ответчиков из вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, основной части помещения № площадью № кв.м, основной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м помещения № на втором этаже здания, общей площадью № кв.м (пом.№), расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом.

3-е лицо - ООО «Шанс-Р» в судебное заседание не явилось, извещено.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора ФИО9, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что на праве хозяйственного ведения истца ФГУП «Федерального компьютерного центра фондовых и товарных информационных технологий» находится здание спецсклада, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся собственностью РФ.

Судом установлено, что истец заключил с ООО «Шанс-Р» договор краткосрочной аренды федерального недвижимого имущества, находящегося в <адрес>, и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, сроком до 30 дней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача истцом ООО «Шанс-Р» во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения в здании спецсклада, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт возврата переданных помещений по договору аренды №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако по акту ДД.ММ.ГГГГ о проверке фактического использования нежилых помещений объекта федеральной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено незаконное проживание ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в нежилых помещениях, расположенных по выше указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 добровольно выехал из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до настоящего времени помещения не освободили, в них проживают и отказываются освободить нежилые помещения, в то время как проживание ответчиков в настоящее время незаконно.

В результате незаконных действий ответчиков нарушаются права истца, что связано с ограничением правомочий в отношении спорных нежилых помещений.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчики отказываются освободить нежилые помещения, законных оснований пользоваться нежилыми помещениями в настоящее время ответчики не имеют, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО7 ФИО16 ФИО3, ФИО4, ФИО5 из вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, основной части помещения № площадью № кв.м, основной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м, вспомогательной части помещения № площадью № кв.м помещения № на втором этаже здания, общей площадью № кв.м (пом.№), расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО17