Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Истринском отряде Государственной противопожарной службы и в Государственном учреждении «60 пожарная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» в должности заместителя начальника по кадровой и воспитательной работе. После реорганизации в Главном Управлении МЧС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в распоряжении начальника Государственного учреждения «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из Государственной противопожарной службы в связи с сокращением штатов. Указывает, что после увольнения и до настоящего времени ей не выплачена компенсация за недополученное в период службы вещевое имущество в сумме 15502 рублей 66 копеек, чем нарушается закон, согласно которого расчет с сотрудниками должен производиться в последний день службы. По данному вопросу она вместе с другими сотрудниками, также уволенными с Государственной противопожарной службы, обращалась сначала по месту службы, а затем в Главное управление МЧС России по МО, которое заключало с ними контракт о прохождении службы. На что ими был получен ответ, в котором было указано, что задолженность будет погашена только при поступлении средств из Центрального регионального центра МЧС России. Кроме этого, ими в прокуратуру было направлено письмо, в своем ответе прокуратура рекомендовала обратиться с данным вопросом в суд. На основании изложенного, просила взыскать с ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в ее пользу денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество в размере 15502 рублей 66 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, в обоснование указал, что приказом Врио начальника Главного управления МЧС России по МО за №-нс от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», соответственно о нарушении своих трудовых прав ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 392 ТК РФ срок исковой давности на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора составляет 3 месяца, со дня когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предъявленный истицей иск был подан ею по истечении срока исковой давности. На основании изложенного, просил применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа Врио начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> за №-нс от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО1 (истица по делу), находящаяся в распоряжении начальника ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ была уволена из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «е» ч. 1 ст. 58 (по сокращению штатов) ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа – л.д. 5).

Из представленной выписки из приказа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет истицы в календарном исчислении составила 21 го<адрес> месяцев 07 дней, в льготном исчислении – нет, выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет – 19 лет.

Вышеназванным приказом также установлено выплатить истице: единовременное пособие при увольнении в размере 15 месячных окладов денежного содержания; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%; премию за образцовое исполнение служебных обязанностей во 2 квартале за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 оклада денежного содержания.

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что

после увольнения и до настоящего времени ей не выплачена компенсация за недополученное в период службы вещевое имущество в сумме 15502 рублей 66 копеек, чем нарушается закон, согласно которого расчет с сотрудниками должен производиться в последний день службы. По данному вопросу она вместе с другими сотрудниками, также уволенными с Государственной противопожарной службы, обращалась сначала по месту службы, а затем в Главное управление МЧС России по МО, которое заключало с ними контракт о прохождении службы. На что ими был получен ответ, в котором было указано, что задолженность будет погашена только при поступлении средств из Центрального регионального центра МЧС России (ответ - л.д. 7). Кроме этого, ими в прокуратуру было направлено письмо, в своем ответе прокуратура рекомендовала обратиться с данным вопросом в суд. До настоящего времени компенсация за недополученное в период службы вещевое имущество в сумме 15502 рублей 66 копеек ей не выплачено, в связи с чем, она и обратилась в суд с вышеназванным иском.

Пунктом 1 Постановления Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: органов внутренних дел Российской Федерации - в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел Российской Федерации; Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий …

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».

Пунктом 1 вышеназванного Порядка установлено, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

Из материалов дела также следует, что истица была уволена со службы в специальном звании – майора военной службы, в связи с чем, она имеет право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Денежная компенсация взамен недополученных предметов фирменного обмундирования составляет 15502 рубля 66 копеек, что подтверждается справкой, выданной ГУ МЧС России по МО (л.д. 6).

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что до настоящего времени компенсация за недополученное в период службы вещевое имущество в сумме 15502 рублей 66 копеек ей не выплачена.

Представитель ответчика просил применить к требованиям ФИО1, срок исковой давности, поскольку предъявленный истицей иск был подан ею по истечении срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истица ФИО1 возражала против применения к ее требованиям срока исковой давности, считает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку он прерывался в связи с ее обращениями в адрес ответчика и прокуратуры <адрес>, а также действиями ответчика, свидетельствующими о признании существующей задолженности.

Осуществление государственной службы в органах противопожарной службы МЧС России является одним из видов исполнения трудовых обязанностей, имеющим специфическое правовое регулирование, а потому в части, не урегулированной специальными нормативными актами, на сотрудников таких органов распространяется действие общих норм законодательства о труде.

Согласно ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу МЧС России, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе МЧС России, распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

В настоящее время закон, регулирующий прохождение службы в Государственной противопожарной службе МЧС России, не принят.

Поскольку Положением о службе в органах внутренних дел РФ не предусмотрен срок обращения в суд с требованиями материального характера, а осуществление службы в органах внутренних дел является одной из форм реализации гражданами права на труд, применению подлежит срок обращения в суд, предусмотренный трудовым законодательством РФ.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязанность ответчика по выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за весь период службы до увольнения со службы ФИО1 возникла при ее увольнении со службы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении истица не получила денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за весь период службы.

С момента увольнения следует исчислять срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Доводы истицы о том, что срок исковой давности прерывался ее обращением к ответчику и прокуратуре, а также действиями ответчика, свидетельствующими о признании существующей задолженности, суд считает необоснованными, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истицей не представлено каких-либо доказательств, что период срока исковой давности она обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей денежной компенсации, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.

Доводы истицы о том, что с целью получения денежной компенсации она в дальнейшем обратилась в Главное Управление МЧС, от которого ею ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с сообщением о включении причитающейся ей денежной компенсации в общую задолженность за Главное управление, в связи с чем, произошло прерывание срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку, как само обращение, так и ответ на него были подано и, соответственно, получено, уже по истечении установленного срока, установленного для обращения в суд.

Ссылка истицы на то обстоятельство, срок исковой давности прерывался ее обращением в прокуратуру <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку обращение в прокуратуру не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального спора пропущен истицей по уважительной причине, истицей не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истицы срока исковой давности, который истицей пропущен, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ГУ «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «15 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина