Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, согласно которого ответчик взял у него в долг сумму в размере 4200000 рублей. Срок возврата займа 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка. Однако в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 4200000 рублей ответчиком не возращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик, в свою очередь обещал его вернуть, но все время откладывал дату возврата. И только когда ответчик категорически отказался возвращать ему заем или какую-либо его часть, он принял решение обратиться за защитой своих прав в суд. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составил 420000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 4200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31300 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в обоснование указал, что он брал у истца в долг не 4200000 российских рублей, а 4200000 белорусских рублей, поскольку с целью приобретения коробки передач для своей автомашины собирался поехать в Беларусь. Однако по семейным обстоятельствам поезду в Республику Беларусь пришлось отложить, в дальнейшем по совету знакомого коробка передач была приобретена им в другом месте по сходной цене. Деньги, которые он занял у истца, он обменял на российские рубли и потратил на лечение матери. Он согласен, что деньги нужно было вернуть раньше, но ввиду незначительности суммы в рублях или долларах США, он упустил из виду этот дол<адрес> деньги он готов вернуть, например, в долларах США, при переводе белорусских рублей в сумме 4200000 указанная сумма составит 525 долларов США. Как только истец потребует он долг вернет. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4200 000 обязался возвратить долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7). Также договором займа предусмотрено, что в случае невыплаты суммы долга, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно пени в размере 10% от суммы долга.

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 4200000 рублей ответчиком не возращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик, в свою очередь обещал его вернуть, но все время откладывал дату возврата. И только когда ответчик категорически отказался возвращать ему заем или какую-либо его часть, он принял решение обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в обоснование указал, что он брал у истца в долг не 4200000 российских рублей, а 4200000 белорусских рублей, поскольку с целью приобретения коробки передач для своей автомашины собирался поехать в Беларусь. Однако по семейным обстоятельствам поезду в Республику Беларусь пришлось отложить, в дальнейшем по совету знакомого коробка передач была приобретена им в другом месте по сходной цене. Деньги, которые он занял у истца, он обменял на российские рубли и потратил на лечение матери. Он согласен, что деньги нужно было вернуть раньше, но ввиду незначительности суммы в рублях или долларах США, он упустил из виду этот дол<адрес> деньги он готов вернуть, например, в долларах США, при переводе белорусских рублей в сумме 4200000 указанная сумма составит 525 долларов США. Как только истец потребует он долг вернет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что факт получения им от ФИО1 денежных средств именно в белорусских рублях ничем подтвердить не может.

Учитывая, что в составленной ФИО2 расписке не имеется каких-либо указаний на то, что заем был получен ответчиком в белорусских рублях, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком не представлено, а также, учитывая, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться взятыми в долг денежными средствами, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей согласно представленного расчета.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, но считает необходимым требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ удовлетворить частично, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов до 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, соразмерно удовлетворенным требованиям подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче иска, что составляет сумму в размере 29700 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер – л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 4200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29700 рублей, а всего взыскать сумму в размере 4329700 (четыре миллиона триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина