ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забелиной Ю.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, согласно условий которого ответчик за вознаграждение принял на себя обязательства по изготовлению и установке забора с воротами и калиткой на принадлежащем ему земельном участке. В соответствии с условиями договора в качестве предоплаты он передал ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался построить забор до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора в установленный срок забор построен не был. В дальнейшем ответчик несколько раз переносил срок изготовления забора, но все равно никакие работы не произвел. В связи с чем, он потребовал выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть ему сумму предоплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в УВД <адрес>. Дознавателем Нахабинского отдела полиции была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ответчик, который объяснил нарушение условий договора сложившимися обстоятельствами, на предложение о добровольном возврате денежных средств ответил отказом, сославшись на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В августе 2011 года ответчик обещал ему вернуть взятые им денежные средства в ближайшее время, затем в феврале 2012 года сообщил о переносе срока на апрель 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, обязательства по договору не выполнил. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение условий договора, предусмотренный п. 5.2. Договора, в размере 18104 рубля, в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 рубля 12 копеек. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – телефонограммой. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор (л.д. 6-9), согласно условий которого ФИО4 принял на себя обязательства по демонтажу старого забора, изготовлению и установке нового забора с воротами и калиткой на принадлежащем истцу земельном участке. Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ по договору составила 73000 рублей. Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что при заключении договора истец оплачивает ФИО4 в качестве предоплаты 70% от суммы договора, которая составляет 50000 рублей, после чего договор вступает в силу. Оставшаяся сумма по договору составляет 23000 рублей. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что во исполнение условий договора он передал ответчику в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 50000 рублей. По договоренности с ответчиком, последний обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора в установленный срок забор построен им не был. В дальнейшем ответчик несколько раз переносил срок изготовления забора, но все равно никакие работы не произвел. В связи с чем, он потребовал выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть ему сумму предоплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в УВД <адрес>. Дознавателем Нахабинского отдела полиции была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ответчик, который объяснил нарушение условий договора сложившимися обстоятельствами, на предложение о добровольном возврате денежных средств ответил отказом, сославшись на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В августе 2011 года ответчик обещал ему вернуть взятые им денежные средства в ближайшее время, затем в феврале 2012 года сообщил о переносе срока на апрель 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, обязательства по договору не выполнил. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Нахабинский отдел полиции с заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 По факту данного заявления дознавателем Нахабинского отдела была проведена проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (постановление – л.д. 13-14). Из указанного выше постановления следует, что в ходе проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил договора на установку забора на дачном участке ФИО1, но по сложившимся обстоятельствам, условия договора не выполнил. Также пояснил, что деньги, полученные от ФИО1 на покупку материалов, присваивать себе не собирался, данные деньги он потратил на материалы. В настоящий момент наличных денег у него нет, но деньги он готов вернуть, как только заработает. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате внесенной им по договору предоплаты в связи с неисполнением условий договора, просил вернуть ему денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не выполнено. Учитывая, что обязательства по договору в установленный срок ответчик не выполнил, уклоняется от возврата денежных средств сумме 50000 рублей, полученных им в счет исполнения условий договора, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания штрафных санкции за неисполнение условий договора, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из п. 5.2. Договора, заключенного между сторонами следует, что за нарушение сроков исполнения условий договора ответчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу штраф за неисполнение условий договора, предусмотренный п. 5.2. Договора, в размере 18104 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Ознакомившись с расчетом, представленным истцом, суд не может согласиться с ним. Так, производя расчет размера подлежащих взысканию денежных средств в счет штрафных санкций, истец исходил из суммы по договору в размере 73000 рублей, в свою очередь, судом установлено, что в счет оплаты по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что при определении размера штрафных санкций следует исходить из суммы в 50000 рублей. Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств, составит сумму в размере 12400 рублей (50 рублей (0,1% от суммы в 50000 рублей) х 248 (количество дней просрочки)). Помимо указанных выше требований истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума ФС РФ от 2-.12.1994 г. за №, под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности …). Поскольку ответчиком были нарушены имущественные права ФИО1, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку они не основаны на законе. В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 2072 рубля. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, штраф за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 12400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рублей, а всего взыскать сумму в размере 64472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Красногорского городского суда <адрес> подпись Ю.А.Забелина