Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: Лексуса IS 250, гос. рег. знак Х 907 АР 190 под управлением ФИО4; Ниссан Х-TRAIL, гос. рег. знак В 942 НР 97 под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак Т 604 ОК 199 под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате не соблюдения водителем ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Для восстановления поврежденного автомобиля истцом были понесены расходы на восстановительный ремонт автотранспортного средства, стоимость которого составила 482 380 рублей 80 копеек.

Истец также указал, что ООО "Росгосстрах" выплатило ему страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 487 356 рублей 98 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 073 рубля.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности (л.д.248) - ФИО6 представил уточненное исковое заявление.

В обосновании, которого истец указал, что в одном из судебных заседаний ФИО4 был предоставлен полис серия 50-4000 номер 041 588, предусматривающий ДСАГО.

Согласно п.2.3 указанного Полиса выгодоприобретателем по страховому полису является: по риску ДСАГО - другие лица жизни, здоровью, имуществу которых может быть причинен вред при эксплуатации ТС (Лексус IS 250). Страховая сумма согласно Полису по ДСАГО составляет 600 000 рублей. Данный страховой полис действовал до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, он действовал и на момент дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая данные обстоятельства на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 было подписано мировое соглашение. Данное мировое соглашение было утверждено Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение никем не оспорено и вступило в законную силу, таким образом, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 было прекращено. В качестве ответчика по делу было привлечено ООО "Росгосстрах".

Просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1: фактические понесенные затраты на ремонт автомобиля после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 380,78 рублей (487 356 рублей 98 копеек - 120 000 рублей); расходы на экспертизу в размере 6 200 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 651 рубля (л.д.250-251).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.255-257).

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.254), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: Лексуса IS 250, гос. рег. знак Х 907 АР 190 под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего ему на праве собственности; Ниссан Х-TRAIL, гос. рег. знак В 942 НР 97 под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак Т 604 ОК 199 под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.8-9).

ДТП произошло в результате не соблюдения водителем ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ, данный факт подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах" по ОСАГО, в связи, с чем ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.148)

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована В ООО «Росгосстрах» по полису серия 50-4000 номер 041 588, предусматривающий ДСАГО (л.д.102).

Согласно п.2.3 указанного Полиса выгодоприобретателем по страховому полису является: по риску ДСАГО - другие лица жизни, здоровью, имуществу которых может быть причинен вред при эксплуатации ТС (Лексус IS 250). Страховая сумма согласно Полису по ДСАГО составляет 600 000 рублей. Данный страховой полис действовал до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, он действовал на момент дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 175330,88 рублей (л.д.149,203).

Страховое возмещение было произведено на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс, и в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 295330,88 рублей (л.д.141).

Согласно Отчету №-И1-11 составленного ООО "ВОСМ" стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, гос. рег. знак В 942 НР 97 без учета износа запасных частей составляет 538 906,18 рублей; с учетом износа запасных частей -417 234,16 рублей (л.д.28).

Истцом суду также были представлены доказательства, подтверждающие фактические понесенные им расходы на восстановление поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Х-TRAIL, гос. рег. знак В 942 НР 97: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 019 рублей с чеком на указанную сумму на основании счета s13560 (ДД.ММ.ГГГГ) за запчасти (л.д. 55-57); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 644,96 рубля с чеками на указанную сумму на основании заказ-наряда ЗН10013808 (ДД.ММ.ГГГГ) за услуги сервиса (л.д.59-61); чек на сумму 64 536,84 рубля (л.д.58); чек на сумму 45 000 рублей (л.д.62); чек на сумму 50 000 рублей и чек на сумму 53 000 рублей (л.д.63), всего на сумму 470 200 рублей 78 копеек.

Истцом также был представлен чек на сумму 12 180 рублей на покупку покрышек GOODYBAR UG Extrema R16 (л.д.65), однако суд не может расценивать данный чек в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку суду не было представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что данные покрышки были приобретены истцом для автомобиля Ниссан Х-TRAIL, гос. рег. знак В 942 НР 97.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" разницу между фактическими понесенные затраты на ремонт автомобиля после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и страховыми возмещениями по ФИО8 ДСАГО в размере 174869 рублей 90 копеек (470 200 рублей 78 копеек – 120000 - 175330,88 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4697 рублей 40 копеек, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 174869 рублей 90 копеек и госпошлину в размере 4 697 рублей 40 копейка, а всего взыскать сумму в размере 179 567 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: ФИО10