о взыскании денежных средств

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кавериной О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭЛСО» предъявило иск в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. по<адрес>% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5%от суммы выданного кредита. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «БизнесАкадемия» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ уступил принадлежащие ему право требование к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ООО «БизнесАкадемия» уступил принадлежащие ему право требование к ФИО2, возникшие на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 181297 руб. 73 коп., в том числе 88902 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу; 12669 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 48207 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 31499 руб. 49 коп. – задолженность по комиссии за ведение счета. Таким образом, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 181297 руб. 73 коп.; расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4825 руб. 95 коп.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭЛСО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. по<адрес>% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита (л.д.7-11). Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в банк не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, срок исполнения договора истекает ДД.ММ.ГГГГ В силу п.3 кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с апреля 2007г., равными по сумме платежами в размере 6349 руб. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашается надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 181297 руб. 73 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 88902 руб. 82 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 12669 руб. 82 коп.; задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 48207 руб. 60 коп.; задолженности по комиссии за ведение счета в размере 31499 руб. 49 коп.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчика расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 825 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭЛСО» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛСО» сумму задолженности в размере 181297 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 825 руб. 95 коп., а всего 186 123 (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: Каверина О.В.