Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н ОВ И Л:

Отдел ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО2 отремонтировать после залива квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявитель указывает, что в ходе исполнения должнику неоднократно направлялись предупреждения, извещения об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ с должника получено объяснение, из которого усматривается, что ФИО2 не может отремонтировать квартиру в течении 2-х недель в связи с рабочей загруженностью.

До настоящего времени решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено. При таких обстоятельствах Отдел ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, а именно взыскать с ФИО2 стоимость косметического ремонта квартиры взыскателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, согласно локальной смете, составленной ООО «Комфорт».

В судебное заседание Отдел ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, при этом указала, что решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, квартиру сама отремонтировать не может.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление Отдела ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, Красногорским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, по которому обязали ФИО2 отремонтировать после залива квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Заочное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № по решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО2 отремонтировать после залива квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства должнику неоднократно направлялись предупреждения, извещения об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ с должника получено объяснение, из которого усматривается, что ФИО2 не может отремонтировать квартиру в течении 2-х недель в связи с рабочей загруженностью.

Из заявления заявителя о разъяснении решения суда усматривается, что он просит суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно взыскать с ФИО2 стоимость косметического ремонта квартиры взыскателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, согласно локальной смете, составленной ООО «Комфорт».

В ходе судебного разбирательства у ФИО1 уточнялось судом о возможности взыскания денежных средств на ремонт квартиры. ФИО1 пояснила, что не ставит вопрос о денежной компенсации, настаивала на обязании ответчика отремонтировать квартиру. В связи с чем, вопрос о стоимости восстановительного ремонта судом не исследовался, представленному отчету судебная оценка не дана. Изменение в настоящее время способа исполнения судебного акта в том виде, как заявлено, означает изменение решения суда, что является недопустимым.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда следует отказать.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Отдела ССП по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись ФИО6