Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности заключить договор дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в ходе раздела в судебном порядке общего имущества, нажитого в браке с ответчиком, стороны пришли к мировому соглашению, утвержденному Красногорским городским судом <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику было выделено в собственность 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из указанных 2/3 долей квартиры ответчик обязалась подарить 1/3 долю квартиры дочери ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления определения суда в законную силу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Так как в добровольном порядке ответчик условия мирового соглашения не выполняла, истцом был получен исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. Однако до настоящего времени указанное выше условие мирового соглашения ответчиком не исполнено, от его исполнения ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратился в суд, уточнив заявленные требования, просит суд обязать ответчика исполнить условия достигнутой в ходе судебного разбирательства договоренности, обязав ответчика заключить договор дарения 1/3 доли квартиры в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания не являлась, несмотря на то, что извещалась судом. Направленную судом телеграмму ответчик принять отказалась, что подтверждается возвратившимся в суд уведомлением с указанием сотрудником связи об отказе ответчика принять судебную корреспонденцию.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая приведенную выше норму права, ответчик ФИО3, отказавшаяся принять судебное извещение, считается надлежащим образом извещено о дате слушания дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца и, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в ходе раздела ФИО2 и ФИО3 в судебном порядке общего имущества, нажитого в браке, была достигнута договоренность об условиях раздела общего имущества и окончания дела путем заключения мирового соглашения. Достигнутая сторонами договоренность была утверждена Красногорским городским судом <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям достигнутого между сторонами соглашения ответчику ФИО3 было выделено в собственность 2/3 доли нажитой в браке квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Из указанных 2/3 долей квартиры ответчик обязалась подарить 1/3 долю квартиры дочери ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления определения суда в законную силу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Так как в добровольном порядке ответчик условия мирового соглашения не выполняла, истцом был получен исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Однако до настоящего времени приведенное выше условие мирового соглашения ответчиком не исполнено, от его исполнения ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что на ответчика ФИО3 в судебном порядке следует возложить обязанность исполнить условия достигнутой договоренности и обязать ответчика ФИО3 заключить договор дарения 1/3 доли квартиры в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Учитывая, что исковое заявление ФИО2 удовлетворяется судом, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная им, истцом, при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить условия мирового соглашения и заключить договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись