гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Арманд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому за № рублей приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, со сроком поставки 14 рабочих дней.

Истец указал, что произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки товара - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца сообщил истцу по телефону о невозможности выдать товар в обусловленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием передать товар до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

По акту приема-передачи ответчик передал истцу товар ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара, размер которой за 15 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Просит также компенсировать моральный вред, который оценивает в № рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, от заключения мирового соглашения отказался, указал также на необходимость взыскания с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя.

Ответчик – ОАО «Арманд» в лице представителя по доверенности ФИО5 иск признал в части выплаты неустойки в размере № рублей и морального вреда в размере № рублей. Указал, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заблаговременно ответчик предупредил истца о невозможности выдать товар в обусловленный договором срок.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст.13 названного выше Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

П.3 ст.23.1 названого Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи, по которому за № рублей истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, со сроком поставки (п.2.2 договора) 14 рабочих дней после оплаты товара.

Оплата товара была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Следовательно, срок поставки товара истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца сообщил истцу по телефону о невозможности выдать товар в обусловленный срок.

По акту приема-передачи ответчик передал истцу товар ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что ответчик передал истцу предварительно оплаченный товар с просрочкой в 15 дней, а потому суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть отказано.

Однако суд считает, что заявленный истцом размер неустойки за 15 дней просрочки в № рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до № рублей. Суд при этом также учитывает, что ответчик добросовестно предпринял меры и заблаговременно предупредил истца о невозможности передать товар в установленный договором срок, а в настоящее время готов компенсировать причиненные истцу неудобства.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению подлежит и требование истца о компенсации морального вреда. Однако учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, более того, в иске не указано, в чем выражается причиненный ему ответчиком моральный вред, суд, учитывая готовность ответчика компенсировать истцу причиненные неудобства, ограничивается взысканием в счет компенсации морального вреда № рублей, полагая, что данная сумма является разумной.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию всего № рублей (15000 рублей – неустойка, 5000 рублей – моральный вред), то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона размер штрафа составит № рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Красногорского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 800 рублей (20000 х 4% = 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Арманд» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего взыскать 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Арманд» в пользу бюджета Красногорского муниципального района <адрес> штраф за нарушение прав потребителя в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 800 рублей, а всего взыскать 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись