Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 муниципального района, ФИО4 городского поселения Красногорск, ИФНС РФ по <адрес>, 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которая являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире проживает её, истицы, дочь ФИО2, которая приходится умершей внучкой.

Истица указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за отсутствия знаний законодательства. Но приняла наследственное имущество единолично: оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала.

ФИО4 городского поселения Красногорск и ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имели.

ФИО4 муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной в деле распиской о вручении судебной повестки.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

3-е лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явилось, извещалось. Ранее представитель оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, ознакомившись с отзывами ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногорским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношений истицы с умершей подтверждается свидетельством о рождении истицы серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногорским ЗАГСом. Перемена истицей фамилии с «ФИО3» на «ФИО5» имела место в связи с замужеством, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногорским ЗАГСом.

Судом установлено, что умершая являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности умершей ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается представленным в деле свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире умершая проживала и имела постоянную регистрацию по месту жительства. Кроме нее в квартире до настоящего времени имеет регистрацию внучка умершей и дочь истицы ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

Указанная квартира подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию наследниками ФИО3

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди является дочь умершей, то есть истица по делу ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Срок для принятия наследства она пропустила.

Из объяснений истицы, изложенных в исковом заявлении, следует, что она, истица, пропустила срок обращения к нотариусу из-за отсутствия знаний законодательства, но приняла наследство фактически, то есть путем вступления во владение и пользование спорной квартирой.

Однако данные объяснения истицы не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку объяснения истицы о фактическом принятии наследства (хотя бы в части) не подтвержден никакими доказательствами, в то время как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, объяснения истицы о фактическом принятии наследства в виде указанной ранее квартиры являются противоречивыми. Так, согласно объяснениям истицы, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, она, истица, спорной квартирой не пользуется, в ней не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей не осуществляет, в квартире проживает её дочь ФИО2, которая и несет бремя содержания квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что в квартире она проживала еще до смерти матери и продолжает до настоящего времени в ней проживать, оплату жилищно-коммунальных платежей несет вместе с ФИО2

Принимая во внимание, что объяснения истицы являются противоречивыми, следовательно, такие противоречивые показания не могут быть положены в основу решения суда, судом было предложено представить истице дополнительные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, в том числе пригласить в суд свидетелей, которые могут подтвердить факт принятия истицей наследства после умершей матери. Однако никаких доказательств истица суду не представила, свидетели данного факта отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательств принятия истицей наследства не представлено, суд приходит к выводу, что факт принятия истицей наследства после умершей матери не доказан, а потому оснований для удовлетворения иска и признания за истицей права собственности на квартиру в порядке наследования по закону у суда не имеется, в удовлетворении иска ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 муниципального района, ФИО4 городского поселения Красногорск, ИФНС РФ по <адрес>, 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись