Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия УФСГРКиК по <адрес>, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился в УФСГРКиК по МО с заявлением, в котором просил сообщить ему о возможности фотографирования образцов документов в территориальных органах Росреестра по МО и просил предоставить документы, относящиеся к деятельности регистрирующего органа, в том числе, инструкцию по делопроизводству, источники опубликования регламента.

Так как ответа на обращение он не получил, ФИО2 считает свое право на получение письменного ответа нарушенным.

Просит суд признать незаконным бездействие УФСГРКиК по МО, просит также обязать УФСГРКиК по МО дать ему письменный ответ.

В судебные заседания ФИО2 не являлся, несмотря на то, что извещался судом по указанному им адресу и направленное судебное извещение было им получено (л.д.84).

Представитель УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать в виду его необоснованности (л.д.86).

Ознакомившись с доводами ФИО2, изложенными в представленном в суд заявлении, доводами УФСГРКиК по МО, проверив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению, что установлено п.1 ст.9 названного выше Федерального закона.

Порядок рассмотрения обращения регламентирован ст.10 названного Федерального закона.

Срок рассмотрения письменных обращений граждан установлен п.1 ст.12 названного Федерального закона и составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В предусмотренных в п.2 ст.12 названного Федерального закона случаях, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на 30 дней.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 действительно обратился в УФСГРКиК по МО с заявлением, в котором просил сообщить ему о возможности фотографирования образцов документов в территориальных органах Росреестра по МО и просил предоставить документы, относящиеся к деятельности регистрирующего органа, в том числе, инструкцию по делопроизводству, источники опубликования регламента.

Указанное письменное обращение ФИО2 было получено УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Из материалов дела также следует, что заявление ФИО2 было рассмотрено УФСГРКиК по МО, на обращение дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № №л.д.56-57).

Таким образом, обращение ФИО2 рассмотрено в установленный срок.

Из содержания письменного ответа следует, что на все поставленные ФИО2 в своем обращении вопросы был дан ответ по существу, а именно ФИО2 разъяснено, что образцы документов опубликованы в приложениях к Административному регламенту, размещены на Интернет-сайте Управления и на информационных стендах отделов Управления в муниципальных образованиях, они не носят конфиденциального характера и предназначены для информирования заявителей.

В ответе разъяснено, что источниками опубликования Административного регламента являются «ФИО1 газета» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано также на конкретные издания первоначальных текстов, а также разъяснено, что все интересующие ФИО2 документы размещены в информационно-справочной системе Консультант-Плю<адрес> того, в ответе содержатся иные сведения, носящие информационный характер, относящиеся к деятельности УФСГРКиК по МО и его территориальных отделов.

Из изложенного следует, что на письменное обращение ФИО2 в УФСГРКиК по МО был дан в установленный срок письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, следовательно, права ФИО2 не могут быть нарушены.

Согласно положениям ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Так как в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие нарушения прав ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании бездействия УФСГРКиК по <адрес>, возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись