гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес>, 3-и лица: Министерство строительного комплекса <адрес>, Министерство экономического развития РФ, о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилым помещением, восстановлении в очереди на получение жилого помещения в Красногорском муниципальном районе <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с протоколом жилищно-бытовой комиссии Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготную очередь офицеров запаса за счет средств федерального бюджета, с семьей из четырех человек: он, истец, его жена – ФИО2, дочь – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сын – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На момент постановки на учет нуждающихся в жилье истец с семьей проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> застава, <адрес>, которая была предоставлена ему Министерством обороны РФ во время прохождения военной службы. Совместно с истцом в квартире проживали его жена, дочь и сын.

Указанная квартира была приватизирована дочерью и внуком истца в ДД.ММ.ГГГГ году, а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность истца. В указанной квартире он проживает один.

Сын – ФИО4 выехал в ДД.ММ.ГГГГ году на учебу в <адрес>.

Жена – ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Дочь ФИО3 и внук ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются собственниками указанной квартиры по № доли каждый.

В связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения в избранном постоянном месте жительства, истец решением общественной жилищной комиссии Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ и пп. «г» п.26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С принятым решением о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО6 не согласен, поскольку имеет намерение безвозмездно передать в муниципальную собственность квартиру, собственником которой является (в <адрес>), указывает также на то, что постановление Главы администрации Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его нуждающимся в жилых помещениях могло быть отменено только Главой названной Администрации, а не общественной жилищной комиссией Красногорского муниципального района.

На основании изложенного ФИО6 просит суд признать незаконным и отменить решение общественной жилищной комиссии о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, оформленное в п.5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и в п.5 постановления Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, просит также признать за ним право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, восстановив в очереди на получение однокомнатной квартиры в Красногорском муниципальном районе <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик - Администрация Красногорского муниципального района <адрес> в суд не явилась, извещалась судом. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки в суд своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-и лица - Министерство строительного комплекса <адрес> и Министерство экономического развития РФ в суд не явились, представили отзыв, в которых указали на правомерность действий <адрес> по снятию истца с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ознакомившись с отзывами 3-их лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с протоколом жилищно-бытовой комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО6 был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготную очередь офицеров запаса за счет средств федерального бюджета, с семьей из четырех человек: он, истец, его жена – ФИО2, дочь – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сын – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанная квартира была приватизирована дочерью и внуком истца в 2006 году, а впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность истца. Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец проживает в квартире один.

Сын – ФИО4 выехал в ДД.ММ.ГГГГ году на учебу в <адрес>.

Жена – ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № жена, дочь и сын истца исключены из членов семьи очередника ФИО6

В связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения в избранном постоянном месте жительства, истец решением общественной жилищной комиссии Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ и пп. «г» п.26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что вынесенное ответчиком решение о снятии ФИО6 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Аналогичное положение, на основании которого граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, было закреплено в ст.32 ЖК РСФСР, действовавшего на момент признания ФИО6 нуждающимся в получении жилья в ДД.ММ.ГГГГ году.

Подпунктом «г» пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения жилищной проблемы.

Из установленных судом обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что в 1993 году при постановке истца и совместно проживающих с ним членов семьи на очередь по улучшению жилищных условий общая площадь занимаемой квартиры в <адрес> в 58,9 кв.м не соответствовала установленной норме предоставления жилого помещения. В настоящее время ФИО6 один проживает в указанной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, следовательно, он обеспечен жильем.

Кроме этого, в соответствии с п.8 Правил право граждан, уволенных с военной службы на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий на льготных основаниях предоставляется в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и иными нормативными правовыми актами один раз.

Истец уже был обеспечен трехкомнатной квартирой в <адрес> обороны РФ.

Таким образом, право на получение жилплощади за счет средств федерального бюджета у истца не имеется, оснований считать истца нуждающимся в улучшении жилищных условий также не имеется.

Довод ФИО6 о том, что он был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях постановлением Главы администрации Красногорского муниципального района, а снят с названного учета решением общественной жилищной комиссии, является ошибочным, поскольку как уже было указано ранее и следует из материалов дела, ФИО6 поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Снят ФИО6 с названного учета в соответствии с решением общественной жилищной комиссии Красногорского муниципального района, утвержденным постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, а потому в удовлетворении иска ФИО6 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес>, 3-и лица: Министерство строительного комплекса <адрес>, Министерство экономического развития РФ, о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилым помещением, восстановлении в очереди на получение жилого помещения в Красногорском муниципальном районе <адрес> – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись