гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками договор займа, по которому передал ответчикам в долг № рублей сроком на № месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

Так как в добровольном порядке долг не возвращался, ФИО2 обратился в суд.

Решением Временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в № рублей.

Несмотря на вступление решения в законную силу, ответчики уклоняются от возврата долга.

Решением Красногорского городского суда <адрес>, вынесенным заочно ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

В настоящее время истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (№ месяцев) в размере № рублей, исходя из положений п.2 договора займа, предусматривающего взыскание процентов в размере 10%, то есть ежемесячно по № рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не являлись, извещались по указанному истцом адресу.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности не явки в суд своевременно не представили, суд, учитывая, что истец в представленном письменном ходатайстве указал на отсутствие возражений против заочного рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками договор займа, по которому передал ответчикам в долг 30000 рублей сроком на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

Так как в добровольном порядке долг не возвращался, ФИО2 обратился в суд.

Решением Временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в 30000 рублей.

Несмотря на вступление решения в законную силу, ответчики уклоняются от возврата долга.

<данные изъяты>

Так как ответчики не возвращают долг, не уплачивают проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что в удовлетворении заявленного истцом требования не может быть отказано, поскольку доказательств обратного ответчики суду не представили, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере № рублей, так как указанные расходы являются документально подтвержденными истцом.

В соответствии с п.8 договора займа стороны договорились о применении территориальной подсудности в случае подачи кредитором, то есть ФИО2, иска – по месту выполнения заемщиками, то есть ФИО4 и ФИО3, обязательств по договору в Мещанском отделении СБ РФ (<адрес>).

Учитывая приведенное выше положение договора займа, Красногорский городской суд определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО2 исковое заявление и разъяснил право обратиться в Мещанский районный суд <адрес>, согласно установленной сторонами договорной подсудностью дела.

Однако определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратиться с подобным иском в Красногорский городской суд <адрес>.

Учитывая это, дело было рассмотрено в Красногорском городском суде с вынесением обозначенного ранее решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись