Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником № долей жилого дома по адресу: <адрес>. Совладельцем дома является ответчик ФИО2, которой принадлежит № долей дома. Истицей были самовольно возведены строения, находящиеся в ее пользовании, о признании права собственности на которые истица заявила требования, а также просила суд разделить жилой дом, право общей долевой собственности прекратить.

При доме имеется земельный участок, который истица первоначально просила разделить, а после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы истица уточнила исковые требования в части раздела земельного участка. В связи с тем, что согласно выводам судебной экспертизы земельный участок является неделимым, истица просила суд определить порядок пользования земельным участком при доме.

Уточненное исковое требование относительно земельного участка было принято судом.

Ответчик в судебном заседании указала, что вопрос об определении порядка пользования земельным участком при доме уже являлся предметом судебного разбирательства в Красногорском городском суде <адрес> с вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения, которым порядок пользования участком при доме был определен между ФИО1 и ФИО2 Решение вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу в части искового требования ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком подлежит прекращению на основании ст.220 абзац 3 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, требование ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком при спорном доме уже являлось предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие те же лица, предмет и основания исковых требований идентичны, что подтверждается представленным в материалах дела решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу в части определения порядка пользования земельным участком подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком – в части уточненного искового требования об определении порядка пользования земельным участком.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись