РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании с недоимки по налогу на недвижимость

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки налогу указав, что ответчики продали и приобрели квартиру за <данные изъяты> руб.. За продажу квартиры ответчикам был предоставлен налоговый вычет от <данные изъяты> руб., а также вычет за приобретенную квартиру в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, недоимка по налогу у ответчиков составила на каждого по <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму налога.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, уточнив исковые требования о взыскании с несовершеннолетней ФИО2. <данные изъяты> руб. за счет ее родителя ФИО1

ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истица признала исковые требования, признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска.

Повторное обращение сторон в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин