Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногорского городского прокурора к ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию дорог

у с т а н о в и л:

Красногорского городского прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию дорог указав, что на проезжей части автодороги по <адрес> возле автобусной остановки «<адрес>» изношена на 25 % термопластическая масса дорожной разметки 1.14.1. «Пешеходный переход», часть дорожной разметки расположено напротив металлического ограждения напротив магазина «Продукты». Имеются снежные валы.; на участке автодороги «<адрес>-<данные изъяты>- <адрес> д. <адрес> вблизи церкви дорожная разметка 1.1, которая разделяет встречные транспортные потоки изношена более чем на 50 % на обочине имеются снежные валы, карман остановки также находится в снегу; на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты>+<данные изъяты> км. Размещен дорожный знак 1.2. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». Однако переезд оборудован шлагбаумом и соответствующей дорожной разметкой; на автодороге «<адрес> – Дмитровское Маслово» <адрес> вблизи <данные изъяты>, 1 + 860 км. на 25 % изношена термопластическая масса дорожной разметки 1.14.1. «Пешеходный переход». На тротуаре и в заездном кармане автобусной остановки имеется снежные массы по высоте превышающие высоту бордюра. В соответствии с действующим законодательством, состояние дорог должно поддерживаться в надлежащем состоянии, поскольку это способствует безопасности движения по ним автотранспортных средств и пешеходов. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность привести дорожное покрытие в состояние пригодное для эксплуатации.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить уточнив, что по <адрес> перенести дорожную разметку «пешеходный переход» в сторону от металлического ограждения.

Представитель ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения автотранспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условиях такого движения, а также сохранности автомобильных дорог.

Согласно п. 4.2.3. ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м.) составляет более 50 % при выполнении ее краской и более 25 % - термопластическими массами.

В силу п. 3 ГОСТ Р 50597-93, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов не имеющим отношения к их обустройству.

Факт ненадлежащего состояния дорожного покрытия на участках дорог по <адрес> возле автобусной остановки «<адрес>»; на участке автодороги «<адрес>-<данные изъяты>- <адрес> д. <адрес> вблизи церкви; на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты>+<данные изъяты> км.; на автодороге «<адрес> – <данные изъяты>» <адрес> вблизи <данные изъяты>, 1 + 860 км. подтверждается актами ОГИБДД УВД по Красногорскому муниципальному району МО.

Так на проезжей части автодороги по <адрес> возле автобусной остановки «<адрес>» изношена на 25 % термопластическая дорожная разметка 1.14.1. «Пешеходный переход», часть дорожной разметки расположено напротив металлического ограждения напротив магазина «Продукты»; на участке автодороги «<адрес>-<данные изъяты>- <адрес> д. <адрес> вблизи церкви дорожная разметка 1.1, которая разделяет встречные транспортные потоки изношена более чем на 50 %; на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты>+<данные изъяты> км. размещен дорожный знак 1.2. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». Однако переезд оборудован шлагбаумом и соответствующей дорожной разметкой; на автодороге «<адрес> – Дмитровское Маслово» <адрес> вблизи <данные изъяты>, 1 + 860 км. изношена на 25 % термопластическая дорожная разметка 1.14. «Пешеходный переход».

С учетом приведенных норм закона, требование истца о приведении дорожного покрытия в соответствие с требованиями действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению, за исключением требований об освобождении проезжей части и тротуаров от снежного покрова, поскольку в настоящее время снежный покров отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Возложить на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанность в месячный срок по <адрес>, автобусная остановка «<адрес>» в <адрес> напротив продуктового магазина перенести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» в сторону от металлического ограждения и восстановить ее.

В удовлетворении требования Красногорского городского прокурора о возложении на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанности расчистить снежные массы по <адрес> в <адрес> отказать.

Возложить на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанность в месячный срок восстановить дорожную разметку 1.1. разделяющую встречные транспортные потоки противоположенного направления на участке автодороги «<адрес>-<данные изъяты>- <адрес> д. <адрес> вблизи церкви.

В удовлетворении требования Красногорского городского прокурора о возложении на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанности расчистить снежные массы на участке автодороги «<адрес>-<данные изъяты>- <адрес> д. <адрес> вблизи церкви отказать.

Возложить на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанность в месячный срок на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты>+<данные изъяты> км. Произвести установку дорожных знаков в соответствие с действующей дислокацией дорожных знаков и разметки.

Возложить на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанность в месячный срок на автодороге «<адрес> – <данные изъяты>» <адрес> вблизи <данные изъяты>, 1 + 860 км. восстановить дорожную разметку 1.14. «Пешеходный переход».

В удовлетворении требования Красногорского городского прокурора о возложении на ГУМО «Управление автомобильных дорог МО «Автодор» обязанности расчистить снежные массы на участке автодороги «<адрес> – <данные изъяты>» <адрес> вблизи Дмитровского храма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин