Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СК Прогресс-Гарант» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОАО «СК Прогресс-Гарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес», государственный номерной знак <данные изъяты> и автомашиной «Фолькцваген», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Автомашина «Мерседес» была застрахована у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины «Фолькцваген». Выплаченное владельцу автомашины «Мерседес» страховое возмещение составило <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант», которая выплатила истцу 120000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «СК Прогресс-Гарант» ФИО4 просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования не признал, сославшись на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес», государственный номерной знак <данные изъяты> и автомашиной «Фолькцваген», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Автомашина «Мерседес» была застрахована у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины «Фолькцваген». Выплаченное владельцу автомашины «Мерседес» страховое возмещение составило <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант», которая выплатила истцу 120000 руб. Таким образом, затраты истца составили <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем, как следует из объяснений ответчика, он является пенсионером Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела военного комиссариата по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Пенсия истца составляет в месяц <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик является инвалидом 2-й группы, о чем в деле имеется справка серии <данные изъяты> №.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, факт выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем, требование истца с учетом положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, суд находит подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение. Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). При таких обстоятельствах, трех летний срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о применении к требованиям ОАО «СК Прогресс-Гарант» срока исковой давности отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СК Прогресс-Гарант» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ОАО «СК Прогресс-Гарант» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СК Прогресс-Гарант» уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин