Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск подан с соблюдением правил договорной подсудности, которая установлена п. 11.110.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, п. 5.7 договора поручительства, по месту нахождения банка или его филиала, в данном случае Подмосковного филиала, расположенного в <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Т0300052ССLJ79834078, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 371900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 02-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Т0300052ССLJ79834078, согласно которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Однако ответчики взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125436 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 125 436 рублей 28 копеек, из которых: 106577 рублей 94 копейки - сумма основного долга; 7007 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 11 851 рубль 20 копеек - плата за ведение банковского ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 73 копеек.

Представитель ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 54). От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 44-45). Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д. 52), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. Присутствовавшие на подготовке дела к судебному разбирательству ответчики никаких доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представили, одновременно возражали против взыскания платы за ведение ссудного счета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 о предоставлении кредита (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Т0300052ССLJ79834078, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 371900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 7-15). Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме л.д. 21-29).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 02-го числа каждого месяца вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125436 рублей 28 копеек, из которых: 106577 рублей 94 копейки - сумма основного долга; 7007 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 11 851 рубль 20 копеек - плата за ведение банковского ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 73 копеек (л.д. 19-20). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела усматривается, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Т0300052ССLJ79834078, согласно которому она обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору (л.д. 16-18).

Согласно п.п. 1.1.- 1.6. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из утвержденного Банком России «Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. При этом по смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.

Следовательно, взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4, а также условия соответствующего договора поручительства, заключенного с ФИО2, об оплате комиссии за ведение ссудного счета в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 113 585 рублей 08 копеек, из которых: 106 577 рублей 94 копейки - сумма основного долга; 7007 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом; в удовлетворении требований в части взыскания платы за ведение ссудного счета – отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3471 рубля 70 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» денежные средства в размере 113 585 рублей 08 копеек, из которых: 106 577 рублей 94 копейки - сумма основного долга; 7007 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубля 70 копеек, а всего взыскать сумму в размере 117 056 (ста семнадцати тысяч пятидесяти шести) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за ведение банковского ссудного счета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.