Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 указывают, что в настоящее время на основании договора социального найма они занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истицы в 2011 году обращались к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако получили немотивированный отказ.

Истицы считают свое право на приватизацию квартиры нарушенным, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на вышеуказанное жилое помещение, в равных долях - по 1/3 доле за каждым.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истиц ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истиц не возражал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 46).

Ответчики - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили (л.д. 33-34).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Пленум) усматривается, что исходя из преамбулы к ст. ст. 1, 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями (п.8).

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п. 5 Пленума).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, занимают трехкомнатную <адрес>, площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

В спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО1, ее дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, копиями паспортов истиц (л.д. 6-7, 13-23).

Наниматель <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> возложена обязанность снять его с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 24-26). Данное решение исполнено в части снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Спорная квартира расположена на десятом этаже, состоит из трех комнат, имеет общую площадь жилых помещений 64,5 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения (л.д. 38-39).

Истицы, желая приватизировать указанное жилое помещение, неоднократно обращались к ответчикам с соответствующими заявлениями, однако ответа по существу обращений не получили (л.д. 11-12).

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст. 4 Закона и является исчерпывающим.

Отсутствие зарегистрированного права собственности и (или) оперативного управления на спорный объект недвижимости за Российской Федерацией и (или) уполномоченным структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации не может являться основанием к отказу в иске и не лишает истцов права на приватизацию занимаемого ими по договору найма помещения.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, право на однократную бесплатную приватизацию не использовали (л.д. 40-42).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью жилых помещений 64,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.