гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Муниципальному бюджетному учреждению «Ритуальное обслуживание населения» о назначении ответственным за захоронение, об обязании выдать удостоверение на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2.

Истица взяла на себя ответственность за организацию похорон матери, осуществила весь процесс погребения, в том числе, получила свидетельство о смерти, оплатила ритуальные услуги, и обратилась в Исполком Красногорского горсовета по вопросу выделения земельного участка для захоронения матери. Как постоянно проживающим жителям <адрес>, для захоронения ФИО2 было выделено место на Пенягинском кладбище на участке № захоронение №.

С ДД.ММ.ГГГГ года истица ухаживала за могилой матери, ежегодно приводила в порядок место захоронения, установила на могиле надгробные сооружения – металлический крест, посадила цветы и деревья, огородила захоронение оградой. В связи с чем истица считала себя ответственной за данное захоронение. Однако раньше документы на захоронение не оформлялись, поэтому удостоверения на захоронение у истицы не было.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась родная сестра истицы ФИО3. Организацией похорон занималась она, истица, и ее племянница – ответчик ФИО6

ФИО3 была захоронена на Пенягинском кладбище в родственное захоронение № участок №, в могилу матери ФИО2

Истица указала, что после смерти сестры она, истица, долго болела, а когда обратилась в МБУ «Ритуальное обслуживание населения» по вопросу оформления документов на захоронение на свое имя, выяснилось, что удостоверение на захоронение выдано ответчику ФИО6

Своего согласия на назначение ответственным за захоронение ФИО6 истица не давала. Полагает, что ответчик ввела в заблуждение администрацию кладбища об отсутствии у умерших ФИО2 и ФИО13 близких родственников.

ДД.ММ.ГГГГ при захоронении урны с прахом ФИО3 ответчица взяла у истицы свидетельство о смерти матери, подтверждающие родство документы и впоследствии заявила, что все документы оформлены на истицу. Последняя поверила ФИО6 и не стала проверять. Однако впоследствии ФИО6 заявила, что не будет хоронить истицу в родственную могилу к матери и родной сестре, в то время как истица желает быть захороненной вместе с близкими и родными ей людьми (матерью и родной сестрой), о чем она сделала соответствующее распоряжение.

Истица указала, что ФИО6 по степени родства является более дальним родственником к умершим, чем она, истица, поэтому полагает, что право на выдачу удостоверения принадлежит ей, истице. Полагает также, что данное право принадлежит ей и в связи с тем, что именно она занималась получением места для захоронения на Пенягинском кладбище, оформляла документы для родственного захоронения всей семьи. После смерти сестры ФИО3 истица продолжает ухаживать за родственной могилой матери и сестры.

ФИО5 просит суд признать недействительным выданное на имя ФИО6 удостоверение на захоронение № участок №, расположенное на Пенягинском кладбище, просит признать ее ответственной за указанное захоронение, обязав МБУ «Ритуальное обслуживание населения» выдать ей удостоверение на указанное захоронение.

В судебном заседании ФИО9 иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещались. Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удостоверению, учитывая следующее.

Согласно положениям п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее – волеизъявление умершего) – пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.2 ст.5 названного Федерального закона).

Пунктом 3 ст.5 названного Федерального закона установлено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу п.1 и п.2 ст.7 названного Федерального закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом или государством.

Статьей 18 названного Федерального закона установлено, что общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истица ухаживает за могилой, ежегодно приводит в порядок место захоронения, установила на могиле надгробные сооружения – металлический крест, посадила цветы и деревья, огородила захоронение оградой.

Так как раньше документы на захоронение не оформлялись, удостоверение на захоронение у истицы отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась родная сестра истицы ФИО3 (свидетельство о смерти л.д.10). Организацией похорон занималась она, истица, и ее племянница – ответчик ФИО6

ФИО3 была захоронена на Пенягинском кладбище в родственное захоронение № участок №, в могилу матери ФИО2 До настоящего времени истица ухаживает за могилой матери и сестры.

Факт захоронения матери истицы ФИО2 и ее родной сестры ФИО3 на Пенягинском кладбище в захоронение № участок № подтверждается справкой МБУ «Ритуальное обслуживание населения» за подписью его директора ФИО10 (л.д.23).

Как следует из объяснений истицы, после смерти сестры она, истица, долго болела, а когда обратилась в МБУ «Ритуальное обслуживание населения» по вопросу оформления документов на захоронение, выяснилось, что удостоверение на захоронение уже выдано ответчику ФИО6

Факт выдачи удостоверения на спорное захоронение на имя ответчика ФИО6 подтверждается справкой МБУ «Ритуальное обслуживание населения» за подписью его директора ФИО10 (л.д.23).

Из объяснений истицы также следует, что она не давала своего согласия на назначение ответственным за захоронение ФИО6, которая приходится племянницей умершей ФИО3, истица является умершей ФИО3 родной сестрой, а умершей ФИО2 родной дочерью.

Таким образом, ответчик ФИО6 по степени родства является более дальним родственником к умершим, чем истица.

Факт родственных отношений истицы с умершей матерью подтверждается свидетельством о рождении истицы, в котором указано, что матерью истицы является ФИО2, отцом является ФИО4 (л.д.7). В свидетельстве о рождении умершей сестры истицы – ФИО3 указано, что ее матерью также являлась ФИО2, отцом также являлся ФИО4 (л.д.8).

Из объяснений истицы также следует, что она желает быть захороненной вместе с близкими и родными ей людьми (матерью и родной сестрой), о чем она сделала соответствующее распоряжение.

Однако ответчик ФИО6 сообщила, что не будет хоронить истицу в родственную могилу к матери и родной сестре, что следует из объяснений истицы.

Суд принимает во внимание, что в возникшем споре ответственным за захоронение следует признать истицу ФИО5, так как именно она занималась получением места для захоронения на Пенягинском кладбище, оформляла документы для родственного захоронения всей семьи, организовывала погребение матери и родной сестры, постоянно ухаживает за могилой, по степени родства она является более близким родственником умершим, чем ответчик ФИО6, истица выразила волеизъявление быть захороненной вместе с близкими и родными ей людьми.

Факт наличия волеизъявления истицы, в том числе в письменном виде, в силу положений п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» подтверждается самим фактом составления искового заявления в письменном виде и предъявлением его в суд, личным участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске у суда не имеется, а потому недействительным следует признать выданное на имя ФИО6 удостоверение на захоронение № участок №, расположенное на Пенягинском кладбище, ответственным за указанное захоронение следует признать истицу ФИО5, обязав МБУ «Ритуальное обслуживание населения» выдать ей удостоверение на указанное захоронение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение на захоронение № участок №, расположенное на Пенягинском кладбище <адрес>, выданное на имя ФИО6.

Установить ответственным за захоронение № участок №, расположенное на Пенягинском кладбище <адрес>, ФИО5.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Ритуальное обслуживание населения» выдать ФИО5 удостоверение на захоронение № участок №, расположенное на Пенягинском кладбище <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись