Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана на условиях срочности, возвратности и платности кредитная картa VISA c кредитным лимитом в размере 320000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита, начисленные проценты и комиссию. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 612 584 рублей 82 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 612 584 рублей 82 копеек, из которых: 283849 рублей 29 копеек – основной долг, 328278 рублей 54 копейки - проценты, 456 рублей 99 копеек – комиссия за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9325 рублей 85 копеек.

Представитель ОАО «АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана на условиях срочности, возвратности и платности кредитная картa VISA c кредитным лимитом в размере 320000 рублей (л.д. 16, 23-24). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-22). Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита, начисленные проценты и комиссию. Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными документами, о чем свидетельствует его подпись.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства расходовались ФИО1 с счета №, открытого на его имя, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с 01 по 20 число каждого месяца (п. 5.2 Правил). Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца, процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Кредитным договором также предусмотрена комиссия за ведение счета, размеры которой указаны в выписке (л.д. 17-18). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляются повышенные проценты, предусмотренные условиями договора (п. 5.3,5.4).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 7-15).

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 612 584 рублей 82 копеек, из которых: 283849 рублей 29 копеек – основной долг, 328278 рублей 54 копейки - проценты, 456 рублей 99 копеек – комиссия за ведение счета. Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9325 рублей 85 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 612 584 рублей 82 копеек, из которых: 283849 рублей 29 копеек – основной долг, 328278 рублей 54 копейки - проценты, 456 рублей 99 копеек – комиссия за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9325 рублей 85 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 621910 (шестисот двадцати одной тысячи девятисот десяти) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.