Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингострах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <адрес> около <адрес>, автомашине Порше Carrera S с государственным регистрационным знаком № Е911РР 177RUS, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанная автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI 12009643. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки А21 с государственным регистрационным знаком К 819 ХР 199 RUS, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, 12.14.3 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт указанного транспортно средства, общая стоимость которого составила 875 369 рублей 19 копеек. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СО «Геополис». Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения (120 000 рублей), ответчик обязан возместить сумму, превышающую сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а именно сумму в размере 755 369 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 755 369 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 рублей 70 копеек.

ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, согласие на вынесение по делу заочного решения (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Порше Carrera S, с государственным регистрационным знаком № Е911РР 177RUS, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, и автомашины А21, с государственным регистрационным знаком К 819 ХР 199 RUS, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола следует, что водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху движущемуся Порше Carrera S, совершил столкновение, нарушив при этом п.п. 8.1. ПДД РФ, ст. 12.14.2 КоАП РФ. Впоследствии автомобиль Порше Carrera S совершил наезд на железобетонные ограждения (л.д. 11,12,14).

Согласно извещению о страховом случае, акту осмотра, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Порше Carrera S, принадлежащая ФИО3, получила следующие механические повреждения: повреждение заднего бампера, передней левой двери, наружного левого зеркала, задних и передних крыльев, переднего бампера, капота, передних фар, колесных дисков, а также многочисленные скрытые повреждения (л.д. 15-16).

Из договора страхования транспортных средств (полиса) № AI 12009643 усматривается, что автомашина Порше Carrera S, принадлежащая ФИО3, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО» (л.д. 7).

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины Порше Carrera S после произошедшего дорожно-транспортного происшествия составила сумму в размере 875 369 рублей 19 копеек (л.д. 12).

Из материалов дела также следует, что ОСАО «Ингосстрах», как страховщик, произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по полису № АI 12009643 (ФИО4) в размере 875 369 рублей 19 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на указанную сумму (л.д. 46).

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СО «Геополис». Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила сумму страхового возмещения по полису ОСАГО (120 000 рублей), ответчики обязаны возместить им сумму, превышающую сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а именно денежные средства в размере 755 369 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что размер фактически причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения (120000 рублей), суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаты суммы ущерба, превышающей сумму страхового возмещения, к ответчикам, в связи с чем, считает, что требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 753 рублей 70 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 755 369 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 753 рублей 70 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 766 122 (семисот шестидесяти шести тысяч ста двадцати двух) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.