Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком сделку, в соответствии с условиями которой, выступая в качестве продавца, передал ФИО1 автомобиль ВАЗ 21-06 с государственным регистрационным номером М082ВВ 150 RUS. Покупатель обязался, в свою очередь, до конца марта 2012 года выплатить стоимость автомобиля равную 60000 рублей путем возврата ежемесячных платежей - 15000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени они в добровольном порядке не возвращены.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 22).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 20-21), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО5 договор, по которому истец передал ответчику автомобиль ВАЗ 21-06 с государственным регистрационным номером М082ВВ 150 RUS, а ФИО6 обязался, в свою очередь, до конца марта 2012 года выплатить его стоимость равную 60000 рублей путем возврата ежемесячно по 15000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской (л.д. 7). Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени они в добровольном порядке не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 62000 (шестидесяти двух тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.